Справа №22ц-1961, 2006р.                                                   Головуючий в 1-й інстанції

Слюсаренко О.В.

Категорія: №19      Доповідач - Сікорська В.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року серпня місяця "22" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Сікорської В.П. Суддів: Кузнецової О.А., Лісової Г.Є. при секретарі - Однорог Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29 травня 2006 року в справі

за позовом. ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

29.05.2006 року суд по даній справі ухвалив рішення, яким відмовив позивачеві в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду, постанову суду від 12.04.2006 року, розглянути справу по суті, т.я. суд дав неправильну оцінку обставинам справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України,     колегія    суддів   вважає,    що    апеляційна    скарга задоволенню не підлягає.

Постанова суду від 12.04.2006 року не є предметом розгляду, оскарженні рішення суду від 29.05.2006 року, в основу якого суд вірно положив вказану постанову, яка апелянтом не оскаржувалася, набрала законної сили.

Судом встановлено, що за результатами ДТП було складено протокол про адміністративне правопорушення від 09.10.2004 року.

Постановою судді Суворовського району від 12.04.2006 року провадження по адміністративній справі відносно відповідача ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП було закрите у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Згідно зі ст. 61 ЦПК України постанова суду по справі про адміністративні правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин в діях відповідача відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП і суд вірно дійшов висновку,   що  його  вина  в  завданні позивачу матеріальної чи моральної шкоди не доказана, що є підставою для відмови в задоволенні вимог позивача.

Колегія суддів вважає, що рішення суду постановлене вірно у відповідності до норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Доводи скарги не приймаються, як необгрунтовані на законі і не спростовують висновки суду.

Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подання скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: В.П.Сікорська Судді: О.А.Кузнєцова, Г.Є.Лісова

Копія вірна:                                                                                   В.П.Сікорська