Справа №22ц-1917, 2006р.                         Головуючий в 1-й інстанції

Матвєєва Н.В.

Категорія: №27    Доповідач - Сікорська В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року серпня місяця "22" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Сікорської В.П. Суддів: Семиженко Г.В., Кузнецової О.А. при секретарі - Однорог Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від "12" квітня 2006 року

за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2006р. позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач будучи керівником ініціативної групи з 2003р., навмисно, керуючись особистими неприязними стосунками з ним систематично поширює серед членів товариства «Дружба» листівки, в яких звинувачує його в крадіжці грошей, незаконному встановленому тарифу на електроенергію в розмірі 0,22 коп. за кВт/год., повторному продажу електроенергії членам товариства, фінансових правопорушеннях та підробці документів.

Просив визнати дії ОСОБА_1 незаконними та такими, що не відповідають дійсності, підривають ділову репутацію та стягнути моральну шкоду в сумі 1500 грн.

В судовому засіданні доповнив позовні вимоги - просив спростувати інформацію, принести йому вибачення на зборах членів СТ.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду, справу направити на новий розгляд, т.я. судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

На а.с. 6 є об'ява, де йдеться про запрошення до судового засідання і йде перелік питань, які будуть розглянуті на засіданні.

Суд при постанові рішення не зазначив, в чому проявилися порушення прав позивача ОСОБА_2 виходячи з тексту об'яви, тим паче, як і суд зазначив, що /а.с.70/ є рішення суду від 28.02.2005р. відносно підвищення тарифів на електроенергію ОСОБА_2 по скарзі ОСОБА_1, а потім ним було уточнено, що скарга його відносно рішення правління членів СТ.

При таких обставинах колегія суддів не може дати оцінку правильності та законності рішення суду, тому рішення підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303,307,311 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛ ИЛ А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2005 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того суду іншим суддею.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подання скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: В.П.Сікорська

Судді: Г.В.Семиженко, О.А.Кузнєцова

Копія вірна:

В.П. Сікорська