Справа №2034/2-5674/11

Провадження №2/2034/17008/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Назаренка О.В.,

за участі секретаря - Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

14.12.2011 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №6/4/30/2006/840-К/1381 від 26.10.2006 р., в сумі 93 025 (дев'яносто три тисячі двадцять п'ять) гривень 79 коп., а також позивач просить стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) гривень 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, причин неявки суду не повідомили, тому судом оголошено про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

26.10.2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(від імені банку договір укладений філією ВАТ КБ «Надра»Харківське регіональне управління) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6/4/30/2006/840-К/1381 від 26.10.2006 р., за яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 9 390 (дев'ять тисяч триста дев'яносто) доларів США, зі строком повернення до 25.10.2011 та сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 10% річних. Кредитні кошти були видані відповідачу ОСОБА_1 позивачем, що підтверджується заявою про видачу готівки від 26.10.2006 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 223,00 доларів США.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором №6/4/30/2006/840-К/1381 від 26.10.2006 р. заборгованість відповідача станом на 18.07.2011 р. складає 11 670, 53 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят) доларі США , що складає 93 025, 79 (дев'яносто три тисячі двадцять п'ять) гривень та включає в себе:

- заборгованість за кредитом у розмірі 54 949,44 грн.;

- заборгованість за відсотками у розмірі 15 563,62 грн.;

- заборгованість за пенею у розмірі 8 098,46 грн.;

- заборгованість за штрафом у розмірі 7 484,77 грн.;

- заборгованість по комісії у розмірі 6 929,51 грн.

Також судом встановлено, що на забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №6/4/30/2006/840-К/1381 від 26.10.2006 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №6/4/2006/840-П/1382 від 26.10.2006 року.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки, сторони договору встановлюють, поручитель і позичальник відповідає перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Положення статей 526, 530 ЦК України наголошують, що зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 543 ЦПК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно солідарно стягнути судовий збір на користь позивача та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 553, 554, 611, 612 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса за реєстрацією: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (адреса за реєстрацією: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (на р/р 29099800806001, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690) заборгованість за кредитним договором №6/4/30/2006/840-К/1381 від 26.10.2006 р., в сумі 93 025 (дев'яносто три тисячі двадцять п'ять) гривень 79 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса за реєстрацією: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (адреса за реєстрацією: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(на р/р 29099800806001, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690) у розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) гривень 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати Харківському районному суду Харківської області заяву про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.