Справа № 2208/3708/12

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої -судді Варвус Ю.Д.,

суддів: Купельського А.В., Пастощука М.М.,

при секретарі: Бондарі О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційних скарг, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В травні 2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 02 серпня 2012 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою суду, просить її скасувати та справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Вказує, що на виконання ухвали суду нею подано клопотання про відстрочку сплати судового збору до закінчення розгляду справи в зв'язку з важким матеріальним станом, вона отримує мінімальну пенсію, не працює, є вдовою, опікує хвору матір - ветерана війни.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а ухвала суду -скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій

____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Семенюк В.В. Провадження № 22ц/2290/2098/12

Доповідач: Варвус Ю.Д. Категорія: ухвала.

зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

З матеріалів справи вбачається, що суддя отримавши позовну заяву ОСОБА_1 винесла 21 травня 2012 року ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначила, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України і вимог щодо підсудності та призначила справу до розгляду в судовому засіданні на 07 червня 2012 року.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 липня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачці наданий строк для усунення недоліків, оскільки нею не був сплачений судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, суд виходив з того, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і позивачем не виконано у повному обсязі вимоги ухвали суду від 17 липня 2012 року про залишення заяви без руху, оскільки не сплачено судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.

Проте з таким висновком суду повністю погодитися не можна, оскільки він зроблений без урахування обставин справи та вимог процесуального законодавства.

Суд першої інстанції, в порушення вимог ст.82 ЦПК України, не з'ясував майновий стан позивачки, яка в заяві від 01 серпня 2012 року (а.с.30) просила суд, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті та не вирішив даного питання шляхом постановлення відповідної ухвали.

За таких обставин, суд першої інстанції, на порушення зазначених норм процесуального права, передчасно, без належного розгляду заяви про відстрочку сплату судового збору, вирішив питання про залишення позовної заяву без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України. Тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2012 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: (підпис) Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус