Справа № 11а - 933, 2006 р.                                                         Головуючий в 1-й інстанції

Категорія: ч. 1 ст. 186 КК України.                                               Матюшко О.І.

Доповідач - Червоненко В.Я.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2005 року жовтня місяця «17» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого-            Червоненка В.Я.

Суддів:                        Бугрименка В.Г.

Делієва О.М.

З участю прокурора - Литвиненка О.О.

Засудженого -              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на вирок Голопристанського районного суду від 11 серпня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:

- ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, який проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий, -засуджений за ч.І ст. 186 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі грн.

Вирішено питання щодо речових доказів.

ОСОБА_1 вироком суду першої інстанції визнаний винним та засуджений за те, що він 14 липня 2006 року приблизно о 00.30 годині в м. Гола Пристань Херсонської області на перехресті вулиці Леніна та вулиці Горького, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відкрито, заволодів у гр. ОСОБА_2 золотим ланцюжком з хрестиком, вартістю 550 грн.

На вирок суду прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції була подана апеляція, в якій він покликався на м'якість призначеного судо,м покарання ОСОБА_1.

До початку розгляду справи прокурор відмовився від апеляційних вимог.

Інші учасники процесу вирок не оскаржили.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який просив апеляційне провадження закрити, думку засудженого, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог, апеляційний розгляд справи підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити.