Справа №11-а-888,2006р.                            Головуючий в 1-й інстанції

Категорія: ст.ст. 1851ч.ч.3,4;                                 Сокирко Л.М.

396ч.1 КК України.                     Доповідач - Раєнок В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця "10" дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Бугрименка В.Г. Суддів: Раєнка В.І., Заіченко В.Л. З участю прокурора - Литвиненка О.О. засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача по справі на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від «30» серпня 2004 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

засуджений за ст. 185ч.З КК України до 4 років позбавлення; за ст.185ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі і на підставі ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75 і 76 КК України засуджений звільнений від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 3 роки і зобов'язаний в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, а також повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтися до цих органів на реєстрацію.

Запобіжний захід змінено на підписку про невиїзд і ОСОБА_1 звільнений з-під варти в залі суду.

По справі розглянуті цивільні позови.

ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що в ніч на 22.03.2003 року за попередньою змовою з іншою особою проник до приміщення ООО «Херсонпромсервіс» по вул. Некрасова,79 у м.Херсоні та вчинив крадіжку належного підприємству майна на 5730 грн., а також за крадіжку за попередньою змовою з іншою особою, в період 12-13 квітня 2003 року шляхом проникнення до належного ОСОБА_2 житла АДРЕСА_1, заволодів його майном вартістю 2773 грн.

В апеляції з доповненнями державний обвинувач просить вирок відносно засудженого ОСОБА_1 скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд у зв'язку з порушенням судом вимог ст.277 КПК України, а також м'якістю призначеного засудженому покарання.

Заслухавши доповідача, засудженого, який в судових дебатах та останньому слові прохав апеляцію з доповненнями відхилити, прокурора, який прохав апеляцію з доповненнями державного обвинувача задовольнити, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції з доповненням, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція з доповненнями державного обвинувача підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що прокурором, який приймав участь в розгляді справи місцевим судом 4.08.2004 року внесені зміни до пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення, відповідно до яких з обсягу пред'явленого йому обвинувачення за кожним епізодом частина з них виключена.

В силу ст.277 КПК України постанова про зміну обвинувачення оголошується в судовому засіданні і її копії вручаються учасникам судового розгляду, а також, якщо ставиться питання про застосування кримінального закону, який передбачає відповідальність за менш тяжкий злочин, чи про зменшення обсягу обвинувачення, суд зобов'язаний роз'яснити потерпілим їх право підтримувати обвинувачення у раніше пред'явленому обсязі.

З протоколу судового засідання вбачається, що ці вимоги закону судом не виконані, що є безумовною підставою для скасування вироку суду. Окрім того, відповідно до ст.318 КПК України присутність потерпілих в судових дебатах є обов'язковим, однак дебати проведені у відсутність потерпілих.

За наведених обставин вирок суду підлягає скасуванню відносно засудженого ОСОБА_1, а справа поверненню на новий судовий розгляд, як того прохає в апеляції державний обвинувач.

При новому розгляді справи належить прийняти до уваги наведене в апеляціях державного обвинувача.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію з доповненнями державного обвинувача по справі частково задовольнити, вирок Білозерського районного суду Херсонської області від ЗО серпня 2004 року ОСОБА_1 - скасувати, а справу відносно нього повернути на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суду.

Головуючий: В.Г. Бугрименко Судді: В.І.Раєнок, В.Л. Заіченко-