Справа № 22ц-2546 2006 р. Головуючий в І інстанції
Томашевським В.А.
Категорія Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року жовтня місяця «11» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Бугрик В.В.
Суддів -Лісової Г.Є., Семиженко Г.В.
при секретарі - Бондарчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення
Чаплинського районного суду Херсонської області
від 05 червня 2006 року у справі
за позовом
ОСОБА_1
ДО
ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про відшкодування збитків, -
встановила:
ОСОБА_1 просить винести ухвалу про поновлення строку для подачі їм апеляційної скарги на рішення Чаплинського райсуду від 05 червня 2006 року, та як вважає,. що апеляційна скарга своєчасно їм не була подана по незалежним від нього причинам.
Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку задоволенню не підлягає, так як позивач не навів жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 05 червня 2006 року.
Так, згідно протоколу судового засідання від 05 червня 2006 року /а.с.21-24/ позивач брав участь у судовому засіданні до його закінчення в 1020 год., в тому числі при проголошенні рішення, порядку і строку його оскарження. Тому судова колегія не знаходить підстав для поновлення строку.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чаплинського районного суду від 05 червня 2006 року відмовити і апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.
Головуючий: В.В.Бугрик
Судді: Г.Є.Лісова, Г.В.Семиженко
Копія вірна: В.В.Бугрик