КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-3678/11

У Х В А Л А

"27" вересня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши в порядку ст. 189 КАС України матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 19 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19 липня 2011 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує на значне завантаження в роботі спеціалістів Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 19 липня 2011 року в порядку скороченого провадження. Копія оскаржуваної постанови суду відповідачем отримана 11 серпня 2011 року (а.с.12). Отже, в даному випадку строк на апеляційне оскарження слід обраховувати починаючи з 12 серпня 2011 року.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся тільки 07 жовтня 2011 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Значне завантаження в роботі спеціалістів Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянтом пропущено процесуальні строки апеляційного оскарження, належних доказів поважності причин пропуску не надано. Вважаю, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажною, тому клопотання про його поновлення задоволенню не підлягає. Отже, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 189, 212 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 19 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мамчур Я.С.