ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.12р. Справа № 15/5005/5930/2012

За позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов'язання укласти договір

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання -Цьока М.Ю.

Представники:

від позивача: Зарівна С.В.- пров.ю/к., дов. № 06 від 03.01.2012 р.

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

КП "Житлово-експлуатаційна організація № 31" звернулось у липні 2012 року до ФОП ОСОБА_1, в якій просить господарський суд зобов'язати ФОП ОСОБА_1 укласти договір про надання послуг з утримання будинку і споруди та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1, датою укладення якого вважати з 02.02.2009р. Вказує, що проект відповідного договору № 31/158 02.02.2009р. отриманий особисто ОСОБА_1 19.11.2009р., і з того часу вимоги КП "ЖЕО № 31" щодо укладання вищезазначеного договору не виконані, договір не повернутий, жодної відповіді не отримано. Необхідність укладення договору про надання послуг з утримання будинку і споруди та прибудинкової території пов'язує із приписами ст. 179 Господарського кодексу України, ст.ст. 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги".

Відповідач відзив на позов не надав.

Заявами від 25.09.2012р. (надійшла факсимільним зв'язком 26.09.2012р. та від 02.10.2012р.) позивач повідомив про відмову від позову у зв'язку з відсутністю предмету спору на час розгляду справи. Вказує на вирішення спірного питання між сторонами 10.09.2012р. шляхом укладення відповідного договору. Просить повернути судові витрати у справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 31" є правонаступником Комунального житлового підприємства № 31, згідно з п. 1.8 статуту у редакції 2009 року та наказу Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради від 11.11.2009р. № 179ум, та управителем будинків Жовтневого району м. Кривого Рогу, які знаходяться на балансі Управління житлово-комунального господарства виконкому міської ради, на підставі укладених з цією особою договорів від 21.01.2009р. та 26.01.2010р. на управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд та відповідних актів прийому-передачі.

Рішенням Криворізької міської ради Дніпропетровської області № 823 від 26.11.2008р. „Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території у м.Кривому Розі" Управителів житлових будинків зобов'язано укласти угоди із споживачами (п. 5), в свою чергу згідно п.7 даного Рішення, суб'єкти господарювання, які орендують нежилі приміщення у жилих будинках або яким нежилі приміщення належать на праві власності, зобов'язані брати участь у загальних для всього будинку, споруди експлуатаційних витратах пропорційно загальній площі, використовується чи належить на праві власності.

До переліку житлових будинків Жовтневого району м. Кривого Рогу належить нежитлове приміщення загальною площею 103,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, яке знаходиться у приватній власності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у відповідності із договором купівлі-продажу № 914 від 26.03.2007р.

16.11.2009р. Позивач звернувся до Відповідача із пропозицією по укладенню договору № 31/158 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 02.02.2009р.

Вказаний лист разом із проектом договору у 2-х примірниках був отриманий особисто Відповідачем 19.11.2009р., про що свідчить підпис цієї особи на повідомленні про вручення цінного листа, який знаходиться в матеріалах справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005р. № 560 „Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" затверджений типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території є типовим і затверджений постановою Кабміну Міністрів України від 20.05.2009р. № 529.

На час звернення Позивача із позовною заявою (уперше позов подавався 26.06.2012р.) договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території Відповідачем не підписано, протокол розбіжностей не направлено.

За приписами законодавства, викладеними у ч. 3 ст. 179 Господарського кодексу України, ст.ст. 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", Позивач має право спонукати власника приміщення у жилому будинку до укладення договору про надання послуг з утримання будинку і споруди та прибудинкової території.

25.09.2012р. Позивач звернувся до суду із заявою про припинення провадження у справі, у якій вказував на укладення 10.09.2012р. між сторонами спірного договору про надання послуг з утримання будинку і споруди та прибудинкової території.

За вказаних обставин суд вважає, що на час розгляду справи судом зобов'язання ФОП ОСОБА_1 до укладення із КП "Житлово-експлуатаційна організація № 31" договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 11.10.2010р. №540/1, є виконаним у добровільному порядку під час вирішення даного спору судом, у зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає припиненню за відсутністю між сторонами предмета спору, згідно ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Позивача про повернення з державного бюджету України сплаченого ним судового збору у розмірі 1073,00 грн. відхиляється судом, оскільки суд вважає за необхідне застосувати приписи ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких судові витрати у справі покладаються повністю на Відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір у суді. Відтак з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача сума 1073,00 грн. на відшкодування витрат останнього на судовий збір.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31" суму 1073 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набуває законної сили з дати її прийняття -з 02.10.2012р., але може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.М. Подобєд