Справа №22ц-2377, 2006р.                                                              Головуючий в 1-й інстанції

Наконечна А.В.

Категорія: 12          Доповідач - Лісова Г.Є.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця 09 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в

складі:

Головуючого - Лісової Г.Є.

Суддів: Семиженка Г.В. , Приходько Л.А.

при секретарі - Драгомарецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 19 квітня   2006 року

за позовом.

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3, ОСОБА_1

про визнання майна спільним майном подружжя, про визнання

договору дарування частково недійсним та

за. зустрічним позовом. ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про виселення, -

встановила:

19.04.2006 року Скадовський районний суд ухвалив у зазначеній справі рішення, строк на апеляційне оскарження якого ОСОБА_1, просить йому поновити, посилаючись на те, що його пропущено з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, доводи апелянта, колегія суддів вважає, що заяву про поновлення строку слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення по даній справі було проголошено судом 19 квітня 2006 року. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції було подано ОСОБА_1 25 квітня 2006 року, а апеляційну скаргу, строк на подачу якої закінчувався 15 травня 2006 року подано 19 травня 2006 року.

Доводи апелянта про те, що строк на подачу апеляційної скарги повинен обчислюватися з дня одержання ним повного рішення, тобто з 28 квітня 2006 року, не ґрунтуються на законі, тому що статтею 294 ЦПК не передбачено, що у разі складання повного рішення відповідно до ч.З ст. 209 ЦПК, заява про апеляційне оскарження чи безпосередньо апеляційна скарга можуть бути подані на нього з дня складання рішення в повному обсязі.

Таким чином, на думку колегії відповідачі та їхній представник ОСОБА_4 з 28 квітня по 15 травня 2006 року не реалізували без поважних причин надане їм законом право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 73 ЦПК суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст. 294 ч.З ЦПК заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Скадовського районного суду від 19 квітня 2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Г.Є.Лісова

Судді: Г.В.Семиженко, Л.А.Приходько

Копія вірна:

Г. Є. Лісова