УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 2-882/2009Головуючий суду першої інстанції:Діденко Д.О.
Головуючий суду апеляційної інстанції:Сіротюк В. Г.
"20" вересня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіСіротюка В.Г.
СуддівКірюхіної М.А., Хмарук Н.С.,
При секретаріУрденко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом Центральної ради Товариства рятування на водах України до ОСОБА_6, третя особа - Товариство рятування на водах Автономної Республіки Крим в Україні про зобов'язання передати документи, печатку, штамп та усунення перешкод у користуванні приміщеннями, за апеляційною скаргою голови Центральної ради Товариства рятування на водах України на ухвалу Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02 липня 2012 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02 липня 2012 року скасовано арешт, накладений ухвалою цього ж суду від 04 вересня 2008 року на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належить Центральній раді Товариства рятування на водах Автономної Республіки Крим в Україні.
Не погодившись з названим судовим рішенням, голова Центральної ради Товариства рятування на водах України подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду залишити без змін, виходячи з наступних правових підстав.
Постановляючи ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, суд першої інстанції дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог голови Республіканської Ради Товариство рятування на водах Автономної Республіки Крим в Україні та відсутність правових підстав для подальшого забезпечення позову.
Такі висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи та вимогам процесуального закону, який регулює вирішення питання щодо забезпечення позову.
Доводи апеляційної скарги голови Центральної ради Товариства рятування на водах України не містять правових підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, враховуючи наступне.
Відповідно до частини шостої статті 154 Цивільного процесуального кодексу України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 26 червня 2012 року голова Республіканської Ради Товариство рятування на водах Автономної Республіки Крим в Україні ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасування арешту нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належить Центральній раді Товариства рятування на водах Автономної Республіки Крим в Україні (арк. справи 201).
Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04 вересня 2008 року з метою забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належить Центральній раді Товариства рятування на водах Автономної Республіки Крим в Україні (арк. справи 45).
Рішенням цього ж місцевого суду від 04 березня 2009 року у задоволенні позову Центральної ради Товариства рятування на водах України до ОСОБА_6, третя особа - Товариство рятування на водах Автономної Республіки Крим в Україні про зобов'язання передати документи, печатку, штамп та усунення перешкод у користуванні приміщеннями - відмовлено (арк. справи 144-145).
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 вересня 2009 року назване рішення суду першої інстанції залишено без змін (арк. справи 192).
Враховуючи, що рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили, у задоволенні позову відмовлено, місцевий суд дійшов до обґрунтованого висновку про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04 вересня 2008 року, шляхом накладення арешту на нерухоме майно яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належить Центральній раді Товариства рятування на водах Автономної Республіки Крим в Україні.
Згідно положень пункту 1 частини першої статті 312 Цивільного процесуального кодексу України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304, пунктом 1 частини другої статті 307, пунктом 1 частини першої статті 312, статтями 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,
УХВАЛИ Л А :
Апеляційну скаргу голови Центральної ради Товариства рятування на водах України відхилити.
Ухвалу Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02 липня 2012 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Судді:
М. Кірюхіна В. Сіротюк Н. Хмарук