Справа №2-103/2007 УХВАЛА

08 червня 2007 року                                                                   Рівненський міський суд

в особі головуючої судді                     ГладюкГ.Л..

при секретарі                     ПетрушкоТ.М.,

з участю позивача                               ОСОБА_1.,

та його представника адвоката          ОСОБА_2.,

відповідачки                                         ОСОБА_3

представника ОСОБА_4.                   ОСОБА_5.

та їх адвоката                                        ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_4, ОСОБА_3про визнання права власності на частину будинковолодіння, про визнання права на спадкове майно та припинення права на частку у спадковому майні і зустрічним позовом про визнання права власності на майно в порядку успадкування, виділ його в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4., ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинковолодіння по АДРЕСА_1, визнання права на вказане будинковолодіння, як на спадкове майно батьків ОСОБА_7. і ОСОБА_8. та про припинення права ОСОБА_4. і ОСОБА_3 на частку в спадковому майні спадкодавця ОСОБА_7.

ОСОБА_4. і ОСОБА_3 подали зустрічний позов про визнання за ними права власності на спадщину ОСОБА_7. - на 1/6 частку у праві спільної приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 за кожною та виділ цього майна в натурі.

В судовому засіданні сторони подали спільну заяву прр визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені в письмовій формі, мирова угода підписана сторонами і долучена до справи.

Судом сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ч. З ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, виконання сторонами її умов не призведе до порушення прав і законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що підстави для її визнання і закриття провадження у справі наявні.

Керуючись ст. 175, п. 4 ст. 205, ст. 206, ч. 5 ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_3та ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, за умовами якої сторони визнають, що :

1.Жилий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, зареєстрований по праву приватної власності за ОСОБА_7

бюро технічної інвентаризації", належав на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

2.   Після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина на Уг частину будинковолодіння по АДРЕСА_1для спадкоємців першої черги відповідно до ст. 529 ЦК України : ОСОБА_7( чоловіка) та ОСОБА_1(сина), які спадщину прийняли фактично відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), по ХА частці для кожного.

3.   Після смерті ОСОБА_7, померлогоІНФОРМАЦІЯ_2року, відкрилась спадщина на 3А частини будинковолодіння по АДРЕСА_1для спадкоємців першої черги відповідно до ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963 року)- дітей спадкодавця: ОСОБА_1на підставі заповіту спадкодавця, посвідченого 08.12.2000 року Першою Рівненською державною нотаріальною, конторою за р. № 4-1508; ОСОБА_3та ОСОБА_4 на підставі ст. 535 ЦК України на обов'язкову частку у спадщині.

4.   Сторони прийшли до угоди про те, що ОСОБА_1належить на праві приватної власності ціле будинковолодіння по АДРЕСА_1.

5.   ОСОБА_3та представник ОСОБА_4 -ОСОБА_5не претендують на виділ в натурі їх часток у спадковому майні і погоджуються на отримання від ОСОБА_1грошової компенсації в сумі, еквівалентній 10 000 доларів США (десять тисяч доларів США).

6.   Сторони прийшли до угоди про сплату ОСОБА_1 компенсації в сумі, еквівалентній 10 000 доларів США (десять тисяч доларів США) по курсу Національного банку України станом на день виплати суми компенсації в наступні терміни: суму, еквівалентну 4 000 доларів США (чотири тисячі доларів США) - до 01.07.2007 року; суму, еквівалентну 3 000 доларів США - до 01.10.2007 року; суму, еквівалентну 3 000 доларів СІЛА (три тисячі доларів США) - до 01.01.2008 року.

7.   Сума компенсації виплачується ОСОБА_1 шляхом перерахування на рахунок ОСОБА_3, який буде наданий ОСОБА_3додатково ОСОБА_1.

8.    Сторони прийшли до угоди, що реєстрація будинковолодіння по АДРЕСА_1 по праву власності за ОСОБА_1 в

КП „Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" відбувається після остаточної сплати

ОСОБА_1 суми компенсації,, що буде підтверджуватись

квитанціями про перерахування суми компенсації.

9. Сторони не мають претензій щодо понесених судових витрат.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинковолодіння, про визнання права на спадкове майно та припинення права на частку у спадковому майні і зустрічним позовом про визнання права власності на майно в порядку успадкування, .виділ його в натурі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарженням поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.