Справа №22-2263/200бр.                                                          Головуючий в 1 інстанції:

Миргород В.С. Категорія  42

Доповідач: Кузнєцова О.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця 4 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого                 Капітан І.А.

суддів                           Кузнецової О. А.

Колісниченка А.Г.

при секретарі           Івахненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 1 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

28 квітня 2006 року судом по зазначеній справі постановлено рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Ухвалою суду від 31 травня 2006 року апеляційна скарга залишена без руху і наданий термін для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 1 серпня 2006 року апеляційна скарга вважалась неподаною та повернута апелянту.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, зазначаючи, що суд безпідставно залишив апеляційну скаргу без руху, а також допустив порушення судом вимог ЦПК, оскільки вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду - це повноваження апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення, суд першої інстанції виходив з того, що подана апеляційна скарга містить недоліки на виправлення яких судом раніше надавався термін і які можливо було усунути апелянтом, але усунуті не були.

Відповідно до вимог ст. 296 ЦПК України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції після одержання усіх апеляційних скарг у справі від осіб, які подали заяви про апеляційне оскарження, або через три дні після закінчення,строку на подання апеляційної скарги надсилає їх разом зі справою до аделяційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції самостійно вирішив питання про прийняття апеляційної скарги та постановив ухвалу, якою вважав апеляційну скаргу неподаною та повернув апелянту, чим порушив порядок, передбачений ст. 296 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду від 1 серпня 2006 року постановлена з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст; ст. 303,307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Бориславського районного суду Херсонської області від 1 серпня 2006 року скасувати, справу направити для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців.