УХВАЛА

Справа №: 2/0124/1646/2012Головуючий суду першої інстанції:Цалко А.А.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Макарчук Л. В.

"02" жовтня 2012 р.

02 жовтня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Макарчук Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 16 липня 2012 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до начальника відділу кадрів військового санаторію «Ялта» Чорноморського флоту Росії - Бондаренко Миколи Леонідовича, Президента Російської Федерації - Путіна Володимира Володимировича, прокурора м. Ялта - Самойлика Сергія Анатолійовича, про визнання дій протиправними, зобов'язання змінити дату підпису в особистій карточці та змінити дату запису у трудовій книжці, та стягнення моральної шкоди,ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до начальника відділу кадрів військового санаторію «Ялта» Чорноморського флоту Росії - Бондаренко Миколи Леонідовича, Президента Російської Федерації - Путіна Володимира Володимировича, прокурора м. Ялта - Самойлика Сергія Анатолійовича, про визнання дій протиправними, зобов'язання змінити дату підпису в особистій карточці та змінити дату запису у трудовій книжці, та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 16 липня 2012 року позовна заява ОСОБА_3 визнана неподаною та повернута позивачу.

ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 16 липня 2012 року, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 21 серпня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху, та надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Вищезазначена ухвала була направлена на адресу ОСОБА_3 про що свідчить супровідний лист (а.с.75), але конверт було повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.76,77). При повторному надісланні копії ухвали, конверт теж повернувся за тією ж причиною (а.с. 79,80).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином вважається, що апелянт отримав ухвалу за тією ж адресою, яку він зазначив як місце свого проживання у своїй апеляційній скарзі (а.с.67).

Проте, у зазначений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали, не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, вказана скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням вказаного і керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 16 липня 2012 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до начальника відділу кадрів військового санаторію «Ялта» Чорноморського флоту Росії - Бондаренко Миколи Леонідовича, Президента Російської Федерації - Путіна Володимира Володимировича, прокурора м. Ялта - Самойлика Сергія Анатолійовича, про визнання дій протиправними, зобов'язання змінити дату підпису в особистій карточці та змінити дату запису у трудовій книжці, та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постанови та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у двадцятиденний строк.

Суддя: Макарчук Л.В.