УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/5553/2012Головуючий суду першої інстанції:Шукальський В.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Адаменко О. Г.

"26" вересня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіАдаменко О.Г.

СуддівРуснак А.П. Кірюхіної М.А.

При секретаріПостіковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Октябрської селищної ради Красногвардійського району Автономної Республіки Крим та сектору громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 і зобов'язати скасувати його реєстрацію за цією адресою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що під час проходження військової служби на території України у 1993 році він отримав спірну квартиру і був зареєстрований в ній на підставі посвідчення особи офіцера СРСР. У 2012 році строк його військової служби закінчується і він має відбути до постійного місця проживання у Російську Федерацію, громадянином якої є. Для цього він має знятися з реєстрації за місцем проживання в Україні. Проте реєстраційним органом йому було відмовлено у знятті з реєстрації, оскільки ним не наданий документ, на підставі якого було здійснено його реєстрацію, тобто, посвідчення особи офіцера СРСР, яке вже давно було ним у встановленому порядку замінено на посвідчення особи офіцера ЗС РФ. Оскільки спірним житлом він не користується з 1995 року, то просить його визнати таким, що втратив право користування ним на підставі ст. ст. 71, 72, 107 ЖК України.

Рішенням Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення його позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

При цьому зазначає, що суд не врахував, що він звернувся до суду з даним позовом оскільки іншим способом він не може знятися з реєстрації.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_6 до Октябрської селищної ради Красногвардійського району Автономної Республіки Крим та сектору громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця, суд виходив з того, що відповідачами житлові права позивача не порушені.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до частини 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Статтею 107 ЖК України встановлено, що наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Вважаючи себе таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, ОСОБА_6 може звернутися до органу реєстрації і знятися з реєстраційного обліку за цією адресою в порядку, встановленому частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі відмови органу реєстрації у задоволенні його заяви про зняття з реєстрації позивач має право оскаржити її у встановленому законом порядку.

Отже, звернувшись до суду з позовом про визнання себе таким, що втратив право користування жилим приміщенням, позивач обрав неналежний спосіб захисту порушеного права на зняття з реєстрації місця проживання.

За таких обставин суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позову ОСОБА_6 в повному обсязі з тих підстав, що відповідачами його житлові права не порушені.

З огляду на зазначене, відповідно до частини 1 ст. 308 ЦПК України, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін як таке, що ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: