ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2012 р. Справа № 10/95-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу на ухвалу та на постанову у справі господарського суду Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" господарського суду Вінницької області від 04.04.2012 року Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 року №10/95-09 Вінницької області

за заявою про Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Спайк" визнання банкрутом

В судовому засіданні взяли участь представники:

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" -Греченюк С.О.

ТОВ ВКФ "Спайк"- Усатюк Д.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.04.2012 року у справі №10/95-09 продовжено строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк" на шість місяців; затверджено зміни до плану санації ТОВ "Спайк" від 01.12.2011 року; заяву ПАТ "Укрсоцбанк" залишено без задоволення; здійснено заміну кредитора - ТОВ "Агро-Союз-Вінниця" на його правонаступника - ТОВ "Компанія "Агро-Союз".

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу місцевого господарського суду скасувати.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий Коломис В.В., Огороднік К.М., Тимошенко О.М.) апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.04.2012 року у справі №10/95-09 -без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, ПАТ "Укрсоцбанк" (кредитор) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та постанову господарських судів, та справу передати до господарського суду Вінницької області для розгляду.

На думку скаржника, судами попередніх інстанцій не було враховано, що ПАТ "Укрсоцбанк" вимушений був звернутися до керуючого санацією з вимогами надати звіт про виконання плану санації, оскільки ТОВ ВКФ "Спайк" не здійснює передбачених планом санації погашень заборгованості, а отже, не було підстав у суду для незадоволення клопотання банку про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, зазначає, що всупереч вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючим санацією не було надано звіту про виконання плану санації.

Крім того, скаржник посилається на те, що місцевий господарський суд задовольнивши клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації не звернув увагу на те, чи належним чином були повідомлені всі кредитори про час та місце проведення зборів комітету кредиторів, які відбулися 19.01.2012 року.

Обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню на підставі наступного.

За приписами статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 4, частин 1, 2 статті 17 Закону, санація є однією з судових процедур, які застосовуються до боржника при здійсненні провадження у справах про банкрутство; санація вводиться на строк не більше 12 місяців; за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено. Комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, 26.05.2009 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/95-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк" з урахуванням особливостей ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; відкрито процедуру санації ТОВ ВКФ "Спайк"; керуючим санацією призначено директора боржника - Лехмана Олександра Миколайовича, розпорядником майна - арбітражного керуючого Болховітіна В.М. (т.1, а.с.1).

23.06.2009 року в газеті "Голос України" за №114 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Спайк" (т.3,а.с.44).

Ухвалою попереднього засідання від 09.11.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк" (т.22, а.с.34-36).

Ухвалою від 04.04.2011 року господарським судом Вінницької області затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк" (т.22, а.с.206-207).

23.01.2012 року розпорядник майном ТОВ виробничо-комерційна фірма "Спайк" подав до суду ксерокопію протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ виробничо-комерційна фірма "Спайк" від 19.01.2012 р., на якому більшістю голосів членів комітету кредиторів (за -31437,4, проти -73,3) схвалено зміни до плану санації ТОВ виробничо-комерційна фірма "Спайк", прийнято рішення про звернення до суду про затвердження вказаних змін та продовження процедури санації ТОВ виробничо-комерційна фірма "Спайк" (т.24, а.с.73).

02 квітня 2012 року відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ ВКФ "Спайк", оформленого протоколом від 02.04.2012 року (т.25, а.с.118), на якому комітетом кредиторів більшістю голосів (за- 28044, проти- 73,3) прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про продовження процедури санації ТОВ ВКФ "Спайк" на шість місяців та схвалити зміни до плану санації боржника, про що подати до суду відповідне клопотання.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, кредитори, які не були присутні на засіданні комітету кредиторів, а саме, ТОВ "Краматорський шифер" та Gilson Universal LLP не заперечують проти продовження процедури санації, що в свою чергу підтверджується наявними в матеріалах справи заявами від 04.04.2012 року (т.25, а.с.126-127).

04 квітня 2012 року розпорядник майном ТОВ ВКФ "Спайк", посилаючись на рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом від 02.04.2012 року, звернувся до господарського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку процедури санації боржника на шість місяців (т.25, а.с.128).

Відповідно до п.5 ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), комітет кредиторів за наслідками розгляду звіту керуючого санацією приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Відповідно до абз.6 п.8 ст.16 Закону про банкрутство, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість, віднесено до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч.5 ст.21 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів, серед іншого, може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо продовження встановленого строку процедури санації.

Строк процедури санації може бути продовжений судом у випадку схвалення комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації, ніж початково встановлений, і є підстави вважати, що продовження строку процедури санації і виконання плану санації призведе до відновлення платоспроможності боржника (абз.2 ч.6 ст.18 Закону про банкрутство).

Отже, процедура санації може бути продовжена судом виключно для виконання плану санації, який вчасно поданий на затвердження в господарський суд.

Чинним законодавством про банкрутство не визначено порядку внесення змін до плану санації, однак зазначено про можливість продовження санації у зв'язку з необхідністю продовження встановленого строку процедури санації.

Отже, у випадку необхідності внесення змін до плану санації, суд повинен керуватися визначеною законодавством про банкрутство процедурою затвердження плану санації з урахуванням особливостей подання керуючим санацією звіту про хід санації. Керуючий санацією повинен обґрунтувати неможливість виконання санаційних заходів в межах встановленого строку санації та довести необхідність його продовження.

Місцевим господарським судом встановлено, що з наявних в матеріалах справи змін до плану санації від 01.12.2011 року, затверджених протоколом засідання комітету кредиторів від 19.01.2012 року (т.24, а.с.73-78), звіту керуючого санацією (т.24, а.с.79-85) вбачається, що ТОВ виробничо-комерційна фірма "Спайк" планує протягом шести місяців частково розрахуватися з кредиторами та укласти мирову угоду щодо списання боргів. При цьому, керуючим санацією зазначено, що заплановані заходи по реалізації непрофільних активів, а саме, об'єктів нерухомості, транспортних заходів, обладнання реалізувати не було можливості, оскільки постановою ВДВС Бершадського РУЮ від 17.04.2009 року було накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. Лише 27.02.2012 року ухвалою господарського суду Вінницької області у справі №10/95-09 арешт майна боржника був скасований. 12.03.2012 року постановою ВДВС Бершадського РУЮ майно ТОВ ВКФ "Спайк" звільнено з-під арешту.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, погоджуючись з висновком судів попередніх інстанцій, зазначає наступне.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що санацією є система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

У випадку, коли є реальна можливість і доцільність продовження процедури санації, комітет кредиторів приймає рішення клопотати перед господарським судом про продовження строку процедури санації.

При прийнятті ухвали про продовження терміну процедури санації та повноважень керуючого санацією господарським судом Вінницької області, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, були враховані вищенаведені обставини та вимоги законодавства.

Так, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів згідно зі статтею 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Статтею 16 вказаного Закону встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

При тому, судами прийнято до уваги, що комітетом кредиторів 27.10.2011 року одноголосно прийнято рішення продовжити процедуру санації ТОВ "ВКФ Спайк"; комітетом кредиторів 17.11.2011 року одноголосно прийнято рішення уточнити графік погашення вимог кредиторів та клопотати до суду про відкладення розгляду заяви про перехід до ліквідаційної процедури; комітетом кредиторів 16.12.2011 року одноголосно прийнято рішення клопотати до суду про продовження процедури санації ТОВ "ВКФ Спайк" у зв'язку з недоцільністю переходу до ліквідаційної процедури; комітетом кредиторів 19.01.2012 року прийнято рішення схвалити зміни до плану санації та клопотати до суду про продовження процедури санації ТОВ "ВКФ Спайк", що в свою чергу підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними протоколами (т.25, а.с. 120-122, 129).

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів статей 1115, 1117 ГПК України, погоджується з висновками суду апеляційної інстанції та першої інстанції і не вбачає підстав для скасування постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 року та ухвали господарського суду Вінницької області від 04.04.2012 року в даній справі.

Доводи скаржника про те, що суд першої інстанції не дослідив чи були повідомлені всі кредитори про час, місце та порядок денний комітету кредиторів, колегією суддів до уваги не беруться, оскільки приписами чинного законодавства, а саме, п.4 ст.18 Закону про банкрутство, передбачено повідомлення лише членів комітету кредиторів, тоді як, ПАТ "Укрсоцбанк", відповідно до протоколу засідання кредиторів (т.23, а.с.42-46), не є членом комітету кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 року та ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.04.2012 року у справі №10/95-09 залишити без змін.

Головуючий Удовиченко О.С.

С у д д я Міщенко П.К.

С у д д я Поліщук В.Ю.