ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2012 р. Справа № 2а-2477/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Мигалюка Ю.В.
секретаря Тимків У.Л.,
за участю сторін:
представника позивача: Савицького С.І.,
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Івано-Франківську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Івано-Франківський ліспромкомбінат»про стягнення заборгованості -
ВСТАНОВИВ:
16.08.2012 року Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція (далі -Ужгородська МДПІ) Закарпатської області звернулася в суд з адміністративним позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Івано-Франківський ліспромкомбінат»про стягнення податкового боргу в розмірі 137 961,81 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що відповідач протиправно, в порушення податкового обов'язку встановленого підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, статтями 36, 57 Податкового кодексу України не сплатив в дохід державного та місцевого бюджетів податковий борг з сплати податку на прибуток, податку на додану вартість, частину чистого прибутку, податку на доходи фізичних осіб, комунального податку, надходження від розміщення відходів у спеціально відведених місцях та збору за забруднення навколишнього природного середовища на загальну суму 137 961,81 грн. Просив позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином двічі повідомлений про розгляд справи. Правом на подання заперечення проти позову не скористався.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 22.06.1993 року державним реєстратором Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області здійснено державну реєстрацію юридичної особи - Державного підприємства Міністерства оборони України «Івано-Франківський ліспромкомбінат», що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 19-21).
Закарпатська лісопромислова дільниця згідно даних ЄДРПОУ є відокремленим підрозділом Державного підприємства Міністерства оборони України «Івано-Франківський ліспромкомбінат». Згідно даних Головного управління статистики правовий статус Закарпатської лісопромислової дільниці значиться «без права юридичної особи»(а.с.25).
Відповідач перебуває на податковому обліку в Ужгородській МДПІ Закарпатської області (Перечинське відділення), є платником податку на прибуток, податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб, комунального податку та являється платником надходження від розміщення відходів у спеціально відведених місцях і збору за забруднення навколишнього природного середовища.
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами у сфері справляння податків і зборів врегульовані Податковим кодексом України, а частково законодавством що діяло до моменту прийняття даного Кодексу.
Податкове законодавство визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Так, згідно пунктів 6.1, 6.2 статті 6 Податкового кодексу України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу; збором (платою, внеском) є обов'язковий платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників зборів, з умовою отримання ними спеціальної вигоди, у тому числі внаслідок вчинення на користь таких осіб державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими уповноваженими органами та особами юридично значимих дій.
Пунктом 8.2 статті 8 Податкового кодексу України встановлено, що до загальнодержавних належать податки та збори, що встановлені цим Кодексом і є обов'язковими до сплати на усій території України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 9.1 статті 9 Податкового кодексу України, до загальнодержавних належать такі податки та збори: податок на прибуток підприємств; податок на доходи фізичних осіб; податок на додану вартість; плата за землю; збір за спеціальне використання води.
Статтею 16 Податкового кодексу України визначені обов'язки платника податків, згідно положень якої платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (пункт 16.1.3.), сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пункт 16.1.4).
Положеннями статті 36 Податкового кодексу України визначено суть податкового обов'язку, згідно положень якої податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (пункт 36.1). Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором (пункт 36.2). Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом (пункт 36.3).
Станом на 22.06.2012 року за відповідачем (відокремленим структурним підрозділом -Закарпатською лісопромисловою дільницею) згідно облікових карток рахується заборгованість на загальну суму 137 961 грн., в тому числі пеня на суму 33 990,44 грн. по таких платежах: податок на прибуток у розмірі 4 528,78 грн., в т.ч. пеня 53,15 грн.; податок на додану вартість у розмірі 24 289,36 грн. в т.ч. пеня 9 843,72 грн.; частина чистого прибутку у розмірі 1 753,64 грн. в т.ч. пеня 83,67 грн.; податок на доходи фізичних осіб (бюджет 52) у розмірі 23 731,19 грн. в т.ч. пеня 23 023,64 грн.; податок на доходи фізичних осіб (бюджет 51) у розмірі 79 673,59 грн. в т.ч. пеня 986,26 грн.; комунальний податок у розмірі 663,00 грн.; надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 1 070,65 грн.; надходження від розміщення відходів у спеціально відведених місцях у розмірі 610,26 грн.; збір за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 1 641,34 грн.
Також в судовому засіданні встановлено, що заборгованість з податку на прибуток виникла у зв'язку із самостійно поданими податковими деклараціями та задекларованими в них сумами податкових зобов'язань, а зокрема: декларація № 3586 від 07.05.2010 року у розмірі 736,00 грн.; декларація № 6362 від 03.08.2010 року у розмірі 276,00 грн.; декларація № 9639 від 08.11.2010 року у розмірі 836,00 грн.; декларація № 12431 від 08.02.2011 року у розмірі 18,00 грн.; декларація № 5955 від 06.05.2011 року у розмірі 750,00 грн.; декларація № 8479 від 09.08.2011 року у розмірі 148,00 грн.; декларація № 10738 від 08.11.2011 року у розмірі 2 231,00 грн.; декларація № 13160 від 01.02.2012 року у розмірі 62,00 грн.; декларація № 1775 від 26.04.2012 року у розмірі 501,00 грн.
У зв'язку із тим, що по даному платежу відповідачем було сплачено 36,74 грн. до бюджету та подано декларації з від'ємним значенням податку на прибуток у розмірі 898,00 грн., то сума заборгованості по даному платежу склала 3 725,26 грн.
Окрім того, 17.09.2010 року працівниками Ужгородської МДПІ (Перечинське відділення) було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на прибуток та встановлено, що філією відповідача порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме сплачено узгоджені суми податкового зобов'язання із затримкою від 1 до 183 днів. За результатами перевірки складено акт перевірки № 23/1500. На основі вказаного акту прийнято податкові повідомлення-рішення від 17.09.2010 року № 37/1500/60 та № 36/1500/59, якими до філії відповідача застосовано штрафну санкцію у загальному розмірі 332,37 грн. (9,87+322,5) Вказані податкові повідомлення-рішення вручено керівнику філії відповідача особисто 17.09.2010 року.
20.12.2010 року позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток та вставновлено порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: сплачено узгоджені суми податкового зобов'язання із затримкою 1 день. За результатами перевірки складено акт перевірки № 40/1500. На основі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.12.2010 року № 60/1500/76, яким до філії відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 418,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення вручено керівнику філії відповідача особисто 20.12.2010 року. Однак станом на день розгляду справи заборгованість не погашена.
Заборгованість з податку на додану вартість виникла у зв'язку з проведенням позивачем податкових перевірок сплати податкових зобов'язань, а саме: 20.05.2010 року було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності по податку на додану вартість та встановлено що філією відповідача в порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»сплачено узгоджені суми податкового зобов'язання із затримкою 533 дні. За результатами перевірки складено акт перевірки № 5/1600. На основі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.05.2010 року № 5/1602/6, яким до філії відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 6363,29 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення вручено керівнику особисто 20.05.2010 року.
17.09.2010 року позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності по податку на додану вартість та встановлено, що філією відповідача в порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»сплачено узгоджені суми податкового зобов'язання із затримкою 474 дні. За результатами перевірки складено акт перевірки № 23/1500. На основі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.09.2010 року № 38/1500/61, яким до філії застосовано штрафну санкцію у розмірі 5 874,94 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення вручено керівнику філії відповідача особисто 17.09.2010 року.
30.12.2010 року працівниками Ужгородської МДПІ (Перечинське відділення) було
проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності по
податку на додану вартість та встановлено порушення п.п. 5.3.1 п.
5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджені суми податкового
зобов'язання сплачено із затримкою 542 дні. За результатами перевірки складено акт перевірки № 43/1500. На основі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.12.2010 року № 66/1500/81, яким до філії відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 903,71 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення вручено керівнику філії відповідача особисто 30.12.2010 року.
29.07.2011 року працівниками Ужгородської МДПІ (Перечинське відділення) було проведено камеральну перевірку по податки на додану вартість та встановлено, що філією
відповідача в порушення п. 57.1 ст. 5 7 Податкового кодексу України сплачено узгоджені суми податкового зобов'язання із затримкою 730 днів. За результатами перевірки складено акт перевірки № 270/1502. На основі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.07.2011 року № 12/1502, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 800,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення вручено керівнику філії відповідача особисто 29.07.2011 року.
05.12.2011 року працівниками Ужгородської МДПІ (Перечинське відділення) було
проведено камеральну перевірку по податку на додану вартість та встановлено, що філією
відповідача в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України сплачено узгоджені суми податкового зобов'язання із затримкою 822 днів. За результатами перевірки складено акт перевірки № 686/1502. На основі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.12.2011 року № 102/1502, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 503,70 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення вручено керівнику філії відповідача особисто 08.12.2011 року. Окрім того, за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов'язання філії відповідача нараховано пеню у розмірі 984 72 грн. Станом на день розгляду справи суду не подано доказів сплати даного податкового боргу.
Заборгованість зі сплати частини чистого прибутку виникла на підставі поданих розрахунків частини чистого прибутку (доходу), суми яких відповідач зобов'язувався сплатити, а саме: розрахунок № 12433 від 08.02.2011 року у розмірі 150,00 грн.; розрахунок № 6003 від 06.05.2011 року у розмірі 450,00 грн.; розрахунок № 9754 від 06.10.2011 року у розмірі 450,00 грн.; розрахунок № 10744 від 08.11.2011 року у розмірі 450,00 грн.
Відповідачем було сплачено 50,03 грн. до бюджету, а тому сума заборгованості складає 1 449,97 грн.
Крім того, 29.07.2011 року позивачем було проведено камеральну перевірку по частині прибутку (державних підприємств) та встановлено, що філією відповідача в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України сплачено узгоджені суми грошового зобов'язання із затримкою 131 днів. За результатами перевірки складено акт перевірки № 270/1502. На основі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.07.2011 року № 13/1502, яким до філії відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 200,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення вручено керівнику філії відповідача особисто 29.07.2011 року.
Також 05.12.2011 року позивачем було проведено камеральну перевірку по частині прибутку (державних підприємств) та встановлено, що філією відповідача в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України сплачено узгоджені суми грошового зобов'язання із затримкою 131 днів. За результатами перевірки складено акт перевірки № 686/1502. На основі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.12.2011 року № 105/1501, яким до філії відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 20,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення вручено керівнику філії відповідача особисто 08.12.2011 року.
Крім того, за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов'язання філії відповідача нараховано пеню у розмірі 1 669,97 грн.
Податковий борг із податку на доходи фізичних осіб (бюджет 52) виник у зв'язку з проведенням податкових перевірок відповідача та встановлення порушень. Так, позивачем проведено планову виїзну документальну перевірку Закарпатської лісопромислової дільниці ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року Перевірку проведено з відома начальника Закарпатської лісопромислової дільниці та в присутності бухгалтера Закарпатської лісопромислової дільниці за період з 28.02.2010 року по 14.03.2010 року. Було встановлено порушення п. 1.1., п. 1.15. ст. 15, п.п. 4.2.9 «г»п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1 п. 8.1. ст. 8 Закону України «Про податок на доходи фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889-ІV із змінами та доповненнями (чинний на час виникнення спірних правовідносин), а саме працедавцем було виплачено працівникам додаткове благо у вигляді грошових коштів без утримання податку з доходів фізичних осіб. Внаслідок виявленого порушення перевіркою було донараховано податку з доходів фізичних осіб (найманих працівників) в загальному розмірі 566,04 грн.
Крім того, під час перевірки повноти та своєчасності перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб виявлено прострочену заборгованість по
нарахованому податку з доходів фізичних осіб станом на 31.12.2010 року у розмірі 108 420,51 грн., чим порушено вимоги п.п. 8.1.2 п. 8 1 ст. 8 Закону України «Про податок на доходи фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889-ІV із змінами та доповненнями (чинний на час виникнення правовідносин). В результаті цього перевіркою нараховано пеню за несвоєчасне перерахування податку до бюджету в сумі 23 023,64 грн. За наслідками вказаної перевірки складено акт перевірки від 25.03.2011 року № 179/23-2/34077956 та прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р»від 20.04.2011 № 15/17-2/34077956 на збільшення податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб - найманих працівників у розмірі 707,55 грн.
В картці особового рахунку платника відображено нараховану актом перевірки пеню за несвоєчасне перерахування податку до бюджету в сумі 23 023,64 грн.
Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб (бюджет 51) виник на підставі поданих декларацій з податку на доходи фізичних осіб та самостійного декларування, а саме: подання уточнюючого розрахунку № 4629 від 06.04.2011року у розмірі 108 420,51грн.; декларація № 5237 від 15.04.2011 року в розмірі 3 340,14 грн.. У зв'язку із тим, що по даному платежу відповідачем було сплачено 33 073,32 грн. до бюджету сума заборгованості складає 78 687,33 грн. Крім того, за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов'язання філії відповідача нараховано пеню у розмірі 986, 26 грн.
Податковий борг по комунальному податку виник на підставі поданих податкових розрахунків комунального майна, а саме філія відповідача зобов'язалася сплатити наступні суми комунального податку згідно розрахунку № 10131 від 13.10.2009 року у розмірі 108,80 грн.; розрахунку № 13134 від 13.01.2010року у розмірі 122,40 грн.; розрахунку № 2812 від 16.04.2010 року у розмірі 120,70 грн.; розрахунку № 5852 від 19.07.2010 року у розмірі 110,50 грн.; розрахунку № 8695 від 14.10.2010 року у розмірі 103,70 грн.; розрахунку № 11400 від 12.01.2011року у розмірі 96,90 грн.
Станом на день розгляду справи зазначені суми податкового зобов'язання зі сплати комунального податку не погашені.
Податковий борг з надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря виник на підставі самостійно задекларованих сум згідно податкових декларацій: № 952 від 06.05.2011 року у розмірі 128,14 грн.; № 7777 від 18.07.2011 року у розмірі 160,92 грн.; № 10733 від 08.11.2011 року у розмірі 241,53 грн.; № 12909 від 31.01.2012 року у розмірі 312,90 грн.; № 1730 від 25.04.2012року у розмірі 227,16 грн.
Станом на день розгляду справи зазначені суми податкового зобов'язання відповідачем не сплачено.
Податковий борг із надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених місцях виник на підставі поданих податкових декларацій та самостійного декларування сум згідно: податкової декларації № 5952 від 06.05.2011 року у розмірі 72,00 грн.; податкової декларації № 7777 від 18.07.2011 року у розмірі 97,92 грн.; податкової декларації № 10733 від 08.11.2011 року у розмірі 146,88 грн.; податкової декларації № 12909 від 31.01.2012 року у розмірі 158,40 грн.; податкової декларації № 1730 від 25.04.2012 року у розмірі 135,06 грн.;
Станом на день розгляду справи зазначені суми податкового зобов'язання не погашено.
Податковий борг по збору за забруднення навколишнього природного середовища виник на підставі самостійно поданих податкових розрахунків, а саме: розрахунок № 10130 від 13.10.2009 року у розмірі 124,86 грн.; розрахунок № 13833 від 27.01.2010 року у розмірі 389,99 грн.; розрахунок № 3066 від 20.04.2010 року у розмірі 368,17 грн.; розрахунок № 5848 від 19.07.2010 року у розмірі 365,65 грн.; розрахунок № 8890 від 18.10.2010 року у розмірі 74,70 грн.; розрахунок № 11402 від 12.01.2011 року у розмірі 51,97 грн.
Крім того, позивачем проведено планову виїзну документальну перевірку Закарпатської лісопромислової дільниці ДП «Івано-Франківський військовий ліс промкомбінат», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року, якою було встановлено порушення п.п. 4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинний на час виникнення спірних правовідносин), а саме: філією відповідача не подано розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища за 1 квартал 2008 року.
За наслідками вказаної перевірки складено акт перевірки від 25.03.2011 року № 179/23-2/34077956. На підставі вказаного акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р»від 20.04.2011року №115/230/34077956, яким визначено штрафну фінансову санкцію у розмірі 170,00 грн.
А також 14.03.2012 року позивачем було проведено камеральну перевірку податкової звітності по податковому розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2-ге півріччя 2010 року та встановлено порушення порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища стверджених постановою КМУ № 303 від 01.03.1999 року в частині встановлення коефіцієнтів в залежності від місць зон розміщення відходів, а саме філія відповідача не застосувала коригуючий коефіцієнт в розмірі 3, в результаті чого перевіркою донараховано 95,70 грн.
За результатами перевірки складено акт перевірки № 199. На основі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.03.2012 року № 0000111500/15, яким філії відповідача визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 96,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення вручено керівнику філії особисто 23.03.2012 року.
Пунктом 31.3 статті 31 Податкового кодексу України, як і нормами що діяли на момент виникнення спірних правовідносин (Закон України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами»та ін.) встановлено що строк сплати податку та збору встановлюється відповідно до податкового законодавства для кожного податку окремо.
Пунктом 113.1 статті 113 Податкового кодексу України передбачено, що строки застосування, сплата, стягнення та оскарження сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) здійснюються у порядку, визначеному цим Кодексом для сплати, стягнення та оскарження сум грошових зобов'язань. Суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) зараховуються до бюджетів, до яких згідно із законом зараховуються відповідні податки та збори.
Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Пунктом 54.3 статті 54 Податкового кодексу України встановлені підстави за якими контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством.
Відповідно пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно підпункту 56.17.5 пункту 56.17 статті 56 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.
Оскільки, відповідачем не була порушена процедура апеляційного узгодження податкових зобов'язань з сплати вищезазначених податків, відповідачем вказані суми не сплачено, то вказані податкові зобов'язання відповідача, у відповідності до підпункту 56.17.5 пункту 56.17 статті 56 Податкового кодексу України, є узгодженими.
Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання утворює податковий борг.
Таким чином, узгоджене грошове зобов'язання з вказаних податків утворює податковий борг відповідача, який ним не сплачено.
Відповідно підпункту 129.1.1. пункту 129.1. статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Згідно пункту 129.4. цієї статті даного Кодексу пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно пункту 95.3 статті 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлена до стягнення сума є узгодженою та являється податковим боргом відповідача перед бюджетом, який ним не сплачено та підлягає стягненню з відповідача в розмірі 137 961,81 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Івано-Франківський ліспромкомбінат» (код ЄДРПОУ 08033772, вул. Л.Ребета,6, м. Івано-Франківськ, 76014) в дохід бюджету податковий борг в сумі 137 961,81 грн. (сто тридцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят одна гривня 61 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 КАС України.
Постанова складена в повному обсязі 12.09.2012 року.
Суддя: Мигалюк Ю.В.