Справа № 2а-220\07

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня  2007 р.                                                                                                             м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді  Сидорука Є.І.

при секретарі Щудло М.О..

з участю позивача ОСОБА_1.

представників відповідача   Валер О.В., Оренбурової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Рівне адміністративний позов ОСОБА_1до Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку у ЗС України та Західного територіального управління Військової служби правопорядку про стягнення невиплаченої грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку у ЗС України та Західного територіального управління Військової служби правопорядку про стягнення  грошової допомоги.

В судовому засіданні представники відповідачів позов не визнали і в обгрунтування своєї позиції пояснили, що у 2006 році право на отримання вихідної допомоги при звільненні з дня останнього призову не військову службу позивач не мав у зв"язку з вимогами ст. 118 Закону України " Про Державний бюджет" на 2006 рік, відповідно до якої військовослужбовцям у разі повторного звільнення зі служби грошова допомога не виплачується за винятком осіб, які при першому звільненні не набули права на її отримання.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просить суд стягнути з відповідачів грошову допомогу при звільненні в 2006 році, оскільки він будучи звільненим в грудні 1994 році її не отримував, так як був звільнений за службовою невідповідністю..

Представники відповідачів у судовому засіданні пояснили, що позивач за час проходження військової служби перед останнім звільненням вже звільнявся з військової служби в грудні 1994 році. Тоді він був звільнений за службовою невідповідністю . Хоча він і набув права на вихідну допомогу, однак не отримав її у зв"язку з звільненням за службовою невідповідністю . Вихідна допомога виплачується тільки один раз за час проходження служби.

Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 12 грудня 1994 року позивач відповідно до Тимчасового Положення про проходження дійсної військової служби солдатами і сержантами за контрактом звільнений у запас за службовою невідповідністю.

Як вбачається з матеріалів справи, у 1994 році позивач набув право на отримання грошової допомоги,однак її не отримав у зв"язку зі звільненням у запас за службовою невідповідністю.

Відповідно до Закону України " Про соціальний і правовий захист військослужбовців та ч.1енів їх сімей" - військовослужбовцям, крім військовослужбовців строкової служби, які звільняються з військової служби за віком, станом здоров"я чи у зв"язку зі скороченням штатів, після закінчення строку контракту, у зв"язку із систематичним невиконанням умов контракту командуванням, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 50 відсотків місячнго грошового забеспечення за кожний повний календарний рік служби.

Як слідує з послужного списку ОСОБА_1.Об березня 1996 року він був призваний в добровільному порядку на військову службу за контрактом у в\частину А-1971 м. Рівне.

01 вересня 2006 року відповідно до наказу начальника Рівненського зонального відділу військової служби правопорядку № 155 ст. пр-к ОСОБА_1. був звільнений з військової служби у зв"язку зі скороченням штатів.

Відповідно до ст. 118 Закону України « Про Державний бюджет на 2006 рік» ( 20.12.2005 року ) військовослужбовцям у разі повторного звільнення зі служби грошова допомога, передбачена пунктом 2 статті 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців   та

ч.1енів їх сімей" (2011-12) (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 15, ст. 190; 1997 р., N 12, ст. 103), не виплачується, за винятком тих осіб, які при першому звільненні не набули права на отримання цієї допомоги.

Оцінюючи в сукупності докази, суд рахує, що 12 грудня 1996 року позивач набув право на отримання вихідної допомоги , однак її не отримау у зв"язку зі звільненям з ввійськової служби за службовою невідповідністю , а тому він немає право на виплату грошової допомоги при повторному звільненні в 2006 році.

На підставі Закону України " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", ст. 118 Закону України " Про Державний бюджет України на 2006 рік", керуючись ст. ст. 70,72,94,159,160,161,163,167,185,186, 25 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1до Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку у ЗС України та Західного територіального управління Військової служби правопорядку про стягнення грошової допомоги відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністартивного суду через Рівненський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського адміністративного апеляційного суду.

Постанова суду, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,встановленого КАСУ, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.