Справа №1-458\07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2007 р. м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області під головуванням судді Сидорука Є.І. при секретарі ЩудлоМ.О. з участю прокурора КаргожжІ.М. Захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Рівне, з середньою -спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, проживає вАДРЕСА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч. З ст. 302, ч. З ст. 303, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
В період з липня по грудень 2006 року, ОСОБА_2., умисно з метою зайняття звідництвом для наживи, підшукував за загітував для роботи повіями по виклику декількох жінок, яким на протязі вказаного періоду , особисто підшуковував клієнтів, схильних торимати сексуальні послуги повій за гроші. Та, ОСОБА_2., з метою систематичного отримання незаконного прибутку від вчинення звідництва для розпусти, мав телефонні номери жінок, схильних займатися проституцією, яким телефонував в разі наявності клієнтів і систематично зводив підшуканих клієнтів з повіями у себе на квартирі, що знаходиться за адерсою АДРЕСА_1.
Так, в період з липня по грудень 2006 року , ОСОБА_2., умисно, ситематично, по декілька раз на тиждень, надавав для розпусти свою власну квартиру ОСОБА_3.яка займається проституцією і приводила в квартиру клієнтів для надання їм сексуальних послуг.
В вересні 2006 року, ОСОБА_2., незаконно, умисно, усвідомлюючи караність вчинених ним злочинних дій, порушуючи моральні устої суспільства в частині встановлення зв»язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, вчинив звідництво для розпусти, тобто надав посередницькі послуги, ОСОБА_4., якому запропонував послуги повіі ОСОБА_5., яка надасть сексуальні послуги за 100 грн. за одну годину надання сексуальних послуг. Після цього, останні надала ОСОБА_4. Сексуальні послуги за 100 грн. в його автомобілі.
Крім цього, у період з липня по грудень 2006 року, ОСОБА_2. підшукав та загітував для роботи повіями в належній йому квартирі АДРЕСА_1, та інших місцях по домовленості з чоловіками-клієнтами, жінок м. Рівне, а саме : ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9. та ОСОБА_10. Вказаних жінок, ОСОБА_2. на протязі липня-грудня 2006 року, особисто викликав на замовлення чоловіків-клієнтів, яких особисто підшуковував за окрему плату від клієнта та повії, вчиняючи своїми діями звідництво для розпусти з метою наживи, тобто надання посередницьких послуг клієнтам, які бажали жінок, згідних надати їм секусальні послуги за гроші. Таким чином, ОСОБА_2., з метою вчинення звідництва для розпусти з метою власної наживи, зводив підшуканих клієнтів з повіями, або у себе на квартирі або в оздоровчому комплексі« Нептун», що в АДРЕСА_2.
В липні та жовтні 2006 року, ОСОБА_2., , незаконно усвідомлюючи караність вчинених ним злочинних дій, порушуючи моральні устої суспільства в частині зв»язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, умисно з метою залучення до роботи повіями якомога більше жінок та дівчат, погрожучи застосуванням фізичного насильства та користуючись уразливим станом, втягнув в заняття проституціює ОСОБА_6., якій систематично підшуковував клієнтів, а остання надвала сексуальні послуги за грошоі на квартиріАДРЕСА_1. В липні цього року, ОСОБА_2., втягнув в зайняття проституцією неповнолітню ОСОБА_8., якій в період з липня по жовтень 2006 року підшуковував клієнтів, яким вона на його вимогу та його квартирі надавала сексуальні послуги за грошову винагороду, більшість з якої, віддавала ОСОБА_2.
Так, на початку жовтня 2006 року, у вечірній час, ОСОБА_2., незаконно , усвідомлюючи караність вчинених ним злочинних дій, порушуючи моральні устої суспільства в частині встановлення зв»язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, умисно, вчинив звідництво для розпусти з метою наживи, а саме запропонувавв ОСОБА_11., повію, яка на окремій квартирі надала йому сексуальні послуги за 200 грн. за одну годину. В подальшому ОСОБА_9. на квартирі АДРЕСА_1надала ОСОБА_11. сексуальні послуги, а ОСОБА_11. заплатив ОСОБА_2. 50 грн.за свідництво з повією.
Крім цього, в середині серпня 2006 року, у вечірній час, ОСОБА_2., незаконно, умисно, усвідомлюючи караність вчинених ним злочинних дій, порушуючи моральну устої суспільства в частині встановлення
зв»язків між людьми для задоволення їх стетвих потреб, вчинив звідництво для розпусти з метою наживи, запропонувавши ОСОБА_12., повію, яка надасть йому сексуальні послуги за 150 грн. за одну годину сексуальних послуг. Після цього, ОСОБА_2. звів ОСОБА_12 з ОСОБА_13., яка в сауні готелю « Турист» по вул. Київській, 36 надала ОСОБА_12. сексуальні послуги, а за звідництво з повією, ОСОБА_2. отримав від ОСОБА_12. 20 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, 19 листиопада 2006 року, біля 9 год., ОСОБА_2., перебуваючи в квартирі № 4, що належить ОСОБА_14., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживання довірою останньої, заволодів ДВД-плеєром марки « Самсунг - 355 К» вартітсю 670 грн, спричинивши останній матеріальної шкоди.
Він же, 26 листопада 2006 року, біля 9 год., повторно, перебуваючи на м. Рівне, шляхом обману та зловживання довірою неповнолітньої ОСОБА_8., заволодів її мобільним телефоном марки « Самсунг Х-650» вартістю 680 грн., сім-карткою оператора « Київстар» вартістю 50 грн, спричинивши потерпілій матеріального збитку на суму 730 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_2. свою вину в скоєнні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і дав покази, що повністю обставинам вчинення злочину викладеному в обвинувальному висновку. Крім того показав, що збитки потрепілим повністю відшкодовані. Просить суд суворо не наказувати.
Відповідно до ч.3 ст.299 Кримінального кодексу України , суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та цивільного позову які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії підсудного як і орган досудового слідства за ч. З ст. 302 КК України - як створення або утримання місць розпусти, а також звідництво для розпусти, з метою наживи, із залученням наповнолітнього, за ч. З ст. 303 КК України - як втягнення особи в заняття проституцією із погрозою затосування до неї насильства, та , та користуючись уразливого стану цієї особи, вчинене щодо кількох осіб, повторно, а також о неповнолтіньої та за ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно.
По справі потерпілою ОСОБА_8. заявлено цивільний позов на суму 730 грн. Враховуючи те, що збитки потерпілій повністю відшкодовані, то в задоволенні позову слід відмовити.
Речові докази по справі сім-картка оператора « Київстар» збергіається у потерпілої ОСОБА_8. ( а.с. 195), ДВД-плеєр 355 К у потерпілої ОСОБА_14. ( а.с. 150 ) та записна книжка « Діару» та сім-карта « Білайн» знаходяться при матеріалах справи ( а.с. 38-41).
Судові витрати по справі становлять 120,31 грн. за проведення товарознавчої експертизи ( а.с. 198 ) та 40,40 грн. ( а.с. 153 ), за проведення судово-психіатричної експертизи 56,10 грн. ( а.с. 72 ).
Обставинами, що пом"якшує покарання підсудного суд визнає , з»явлення зі зізнанням, щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину та добровільне повне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не встановив.
Досудовим слідством визнано обтяжуючою обставиною - вчинення злочину повторно, однак відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України, суд не враховує її, оскільки вказана обставина, передбачена в статті Особливої частини Кодексу.
Що стосується особи винного, то суд враховує, що він має постійне місце проживання, де характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, до вчинення злочинів займався корисно-суспільною працею, має на утриманні матір - інваліда, виховувався без батька та матері.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини , що пом»якшують та обтяжують покарання , а також те, що збитки підсудним повністю відшкодовані, суд рахує, що для підсудного має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, і виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання в кримінально-виконавчій установі.
Керуючись статтями 321 -344 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 302 КК України і призначити покарання у виді двох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчй установі;
за ч. З ст. 303 КК України визнати винним і призначитим покарання у виді п»яти років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі без конфіскації майна;
за ч. 2 ст. 190 КК України визнати винним і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити , шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді п»яти років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі без конфіскації майна.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов»язки: не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідмляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - сім-картка оператора « Київстар» ( а.с. 195), ДВД-плеєр 355 ( а.с. 150 ) рахувати повернутими потерпілим а записну книжку « Діару» та сім-карта « Білайн» залишти на зберігання при матеріалах справи ( а.с. 38-41).
Стягнути з ОСОБА_2на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Рівненській області 40,10 грн. ( а.с. 153 ) та 120,31 грн. за проведення товаронзнавчих експертиз, 56.10 грн. на користь Рівненського обласного центру психічного здоров»я населення за проведення судово-психіатричної експертизи ( а.с. 72 ).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку , а засудженим до позбавлення волі в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії вироку.
Засуджений має право подати клопотання про помилування.