2

Справа № 1/0907/771/2011

Провадження № 11/0990/437/2012

Категорія ст. 115 ч. 2 КК України

Головуючий у 1 інстанції Кишакевич Л.Ю. Суддя-доповідач Гриновецький Б.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів Гриновецького Б.М.,

Фіцака Т.Д., Кукурудза Б.І.,

з участю секретаря Перегінця О.Л.,

прокурора Федорук Ю.І.,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за апеляцією засудженого та його захисника на вирок Івано-Франківського міського суду від 15.06.2012 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

згідно ст. 89 КК України не судимого,

засуджено:

- за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.6 КК України до позбавлення волі на 10 років з конфіскацією майна;

- за ст. 187 ч. 4 КК України до позбавлення волі на 9 років з конфіскацією майна;

- за ст. 263 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 3 роки.

Згідно ст. 70 КК України остаточно йому призначено позбавлення волі на 10 років з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 тримається під вартою з 13 квітня 2011 року.

За вироком суду ОСОБА_4 визнано винним в тому, що він у квітні 2009 року знайшов та незаконно зберігав за місцем проживання обріз одноствольної мисливської рушниці. 12.04.2011 року приблизно о 4.30 год., озброївшись обрізом рушниці, з метою повернення програних ним грошей вчинив розбійний напад в інтернет-клубі "Галактика" в м. Івано-Франківськ, при цьому здійснив замах на вбивство касира цього закладу потерпілого ОСОБА_5 і спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження й заволодів 7400 грн.

В апеляціях:

- засуджений ОСОБА_4 просить врахувати пом'якшуючі обставини та пом'якшити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України;

- захисник ОСОБА_3, змінивши апеляційні доводи, оспорює суворість покарання. Просить вирок суду змінити, пом'якшити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Провівши судове слідство, заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення вироку в силі, пояснення засудженого і його захисника про підтримання апеляцій у зміненому вигляді в частині пом'якшення покарання, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню.

Вина, кваліфікація дій ОСОБА_4 в апеляціях не оспорюється, тому вирок в цій частині не перевіряється.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання за вчинені ним злочини, суд не в повній мірі врахував вимоги ст. 65 КК України про його призначення з врахуванням всіх пом'якшуючих обставин та даних про його особу, внаслідок чого визначив надто суворе покарання.

Навівши у вироку ряд обставин та позитивних даних про особу підсудного, зокрема те, що він вважається несудимим, частково визнав вину, розкаявся, вчинив замах на один із злочинів, позитивно характеризується, відшкодував потерпілому матеріальну шкоду, утримує дитину, хворіє, суд їх недостатньо врахував при визначенні покарання.

Суд вказав, що не встановив пом'якшуючих покарання обставин, хоча навів їх у вироку, зокрема, те, що підсудний частково визнав вину, розкаявся, вчинив замах на один із злочинів, відшкодував потерпілому матеріальну шкоду.

Вказані вище дані про особу ОСОБА_4 та пом'якшуючі його покарання обставини, а також те, що він під час судового слідства в апеляційній інстанції повністю визнав вину і щиро розкаявся у вчиненні інкримінованих йому злочинів, в тому числі замаху на вбивство за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.6 КК України, фактично сприяв розкриттю злочинів, явився з повинною, хворіє на тяжкі хвороби, допомагає в утриманні батька - інваліда 1 групи Чорнобильської катастрофи, потерпілий просив суворо його не карати, колегія суддів визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів і дають підставу для застосування ст. 69 КК України і призначення основного покарання у вигляді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями ст. ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, якого буде достатньо для його виправлення і запобігання нових злочинів.

Таким чином вирок суду підлягає зміні з пом'якшенням ОСОБА_4 покарання.

К е р у ю ч и с ь : ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляції засудженого ОСОБА_4 та його захисника у зміненому вигляді задовольнити, вирок Івано-Франківського міського суду від 15.06.2012 року щодо нього змінити,

- за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.6 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому позбавлення волі на 7 років з конфіскацією належного йому майна;

- за ст. 187 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - позбавлення волі на 6 років з конфіскацією належного йому майна;

- за ст. 263 ч. 1 КК України - позбавлення волі на 3 роки.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно йому визначити позбавлення волі на 7 років з конфіскацією належного йому майна.

В решті вирок залишити без змін.

Судді: Б.М. Гриновецький

Т.Д. Фіцак

Б.І. Кукурудз

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький