Справа №3-23745\07

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 червня  2007 року                                                                                                м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши справу яка надійшла з управління Служби Безпеки України про адміністративне правопорушення пов»язаного з корупцією передбаченого п «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с Бокійма, Млинівського району Рівненської області , з вищою освітою, проживаючої в с Бокійма Млинівського району, Рівненського району, заступника начальника відділу Млинівського ЦЗ,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2007 року на ОСОБА_1. було складено протокол про те, що вона будучи заступником начальника відділу надання соціальних послуг Млинівського районного центру зайнятості, будучи державним службовцем 11 рангу 6 категорії посад, допустила спеціальні обмеження щодо державних службовців та інших осіб уповноважених на виконання функцій держави, спрямованих на попередження корупції, передбачене п "г" ч. 1 ст. 5 Закону України " Про боротьбу з корупцією", яке виразилося у наданні недостовірної інформації щодо постановки на облік та працевлаштування безробітних Млинівським районним центром зайнятості.

В судове засідання ОСОБА_1. не з"явилась, однак подала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю .

Суд, всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що липня 2003 року ОСОБА_1. працює на посаді заступника начальника відділу надання соціальних послуг Млинівського РЦЗ і являється державним службовцем 11 рангу, 6 категорії.

12 травня 2007 року відділом БКОЗ управління СБУ в Рівненській області було направлено на адресу Млинівського районного центру зайнятості лист з проханням надати інформацію про постановку на облік у якості безробітних конкретних громадян та їх подальше працевлаштування в період з січня по червень 2007 року. У відповіді Млинівського районного центру зайнятості № 352 від 24 травня 2007 року містились прелік громадян, які у березні 2007 року, були поставлені на облік Млинівським районним центром зайнятості як безробітні та працевлаштовані.

З п. З " Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних" затвердженою Постановою КМУ № 219 від 14 лютого 2007 року вбачається, що реєстрацуія та облік громадян, які звертаються за сприянням у працевлаштуванні, здійснюється держпаною службою зайнятості за місцем їх проживання за умови пред"явлення паспорта і трудової книжки, а у разі потреби - військового квитка, диплома або іншого документа про освіту.

Судом встановлено, що окремі громадяни, а саме ОСОБА_2., у 2007 році не подавали жодних документів до Млинівського районного центру зайнятості з метою постановки їх на облік як безробітних, хоча вони були зареєстровані в центра зайнятості як безробітні та працевлаштовані.

Як вбачається з матпріалів справи, дані про кількість працевлатованих у березні поточного року громадян надавались у формі звіту до обласного центру зайнятості, так як є одним із основниз показників, які підтверджують ефективність роботи зазначеної установи та конкретного працівника.

Таким чином, ОСОБА_1. діючи умисно, з метою штучного покращення показниківв ефективності роботи, надала недостовірну інформацію директору Млинівського районного центру зайнятості та відділу БКОЗ управління СБУ в Рівненській області про постановку на облік безробітних та їх працевлаштування.

Як встановлено судом, ОСОБА_1. являючись державним службовцем , використовуючи своє службове становище , умисно, порушуючи спеціальні обмеження, спрямовані на попередження корупції, надала недостовірну інформацію директору Млинівського районного центру зайнятості та в управління СБУ в Рівненській області щодо постановки та облік та працевлаштування безробітних Млинівським районним центром зайнятості., чим порушила вимоги п "г" ч. 1 ст. 5 Закону України " Про боротьбу з корупцією".

Враховуючи те, що   ОСОБА_1.            характеризується   по роботі з позитивної сторони, раніше до

адміністративної відповідальності не притягувалась , суд рахує накласти на нього   адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних розмірах.

На підставі CT..CT. 5,8 Закону України « Про боротьбу з корупцією», керуючись ст.. 12 Закону України « Про боротьбу з корупцією» та ст..ст.283,284,247 КУпАп, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення вимог, передбачених п "г" ч. 1 ст. 5 Закону України " Про боротьбу з корупцією".

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.