ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

м. Миколаїв

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом                     АТ “Український інноваційний банк” м.Київ в особі Миколаївської філії

                              пр.Леніна,135, м.Миколаїв,54055

до                               Суб”єкта господарювання- фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 369165,49грн., з яких: 340000,00грн. основного боргу за кредитним договором

від 26.07.2004р. та додакових угодо до нього7219,18грн. заборгованості по відсоткам та 21946,31грн. пені,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

          Крім того, позивачем заявлено клопотання про накладення арешту на заставлене майно,  що належить ПП “ІНФОРМАЦІЯ_1” в забезпечення виконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором або у разі його відсутності -на інше майно, що належить на праві власності відповідачу.

Враховуючи, що:

-          Згідно ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких

заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення;

-          Позивач таких обставин не довів, відповідних доказів в обгрунтування свого

припущення,  що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим викнання рішення суду не надав.

-          Предметом позову є стягнення коштів , а не майна. Крім того, позивач має право

на звернення стягнення на заставлене майно у передбаченому законодавством порядку.

          Згідно ст.67 ГПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу, а не особі, яка не є стороною по справі.

За таких обставин, клопотання слід відхилити.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на «26»липня 2006р.   об 11год. 00хвил.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          копію довідки  про включення  позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          розгорнутий розрахунок суми відсотків із зазначенням сум основного боргу по кредиту , ставок, які діяли станом на зазначений в розрахунку час, сам ,дат та номерів документів, що підтверджують їх часткове погашення;

-          довідку держказначейства про зарахування до держбюджету державного мита, сплаченого банківською установою;

-          копію платіжного доручення НОМЕР_1 на погашення відостків;

-          копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача

Відповідача:

-          копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача  та довідку  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду.

4.          Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд

має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання  витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5.  Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову,

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.