Судове рішення #24909714

02.10.2012 Справа № 2605/13168/12

ун. № 2605/13168/12

Справа № 6/2605/483/12








У Х В А Л А

26 вересня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Іващенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»про заміну сторони виконавчого провадження,


в с т а н о в и в:


ТОВ «Кредитні інціативи»звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги обґрунтовано тим, що у відділі ДВС Новопсковського РУЮ на виконанні перебуває виконавчий лист №2-3589/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «ПростоФінанс»суму боргу у розмірі 47209,07 грн., 472,09 грн. судових витрат по сплаті державного мита та 30,00 грн. витрат та витрати пов'язані з опублікуванням газети в сумі 420,00 грн.

Заявник зазначив, що 18.05.2012 р. між ТОВ «ПростоФінанс»та ТОВ «Кредитні ініціативи»укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю на підставі якого перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1

З цих підстав ТОВ «Кредитні ініціативи»просять суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «ПростоФінанс»його правонаступником ТОВ «Кредитні ініціативи».

Боржник, заявник, заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання своїх представників суд не повідомили.

Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «Кредитні ініціативи»про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 01.07.2009 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс»заборгованість у розмірі суму боргу у розмірі 47209,07 грн., 472,09 грн. судових витрат по сплаті державного мита та 30,00 грн. витрат та витрати пов'язані з опублікуванням газети в сумі 420,00 грн.

Відкрито виконавче провадження ВП № 19031904 від 05.05.2010 року відповідно до виконавчого листа №2-3589/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «ПростоФінанс» суму боргу у розмірі 47209,07 грн., 472,09 грн. судових витрат по сплаті державного мита та 30,00 грн. витрат та витрати пов'язані з опублікуванням газети в сумі 420,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 06003274065 від 26.06.2007 року було відступлено новому кредитору ТОВ «Кредитні інціативи», суд вважає за можливе замінити стягувача ТОВ «ПростоФінанс»у виконавчому провадженні його правонаступником ТОВ «Кредитні ініціативи».

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 383 ЦПК України, суд, -


у х в а л и в:


Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмежено відповідальністю «ПростоФінанс»його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»у виконавчому провадженні ВП № 19031904 від 05.05.2010 року з виконання виконавчого листа № 2-3589 виданого 26.10.2009 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «ПростоФінанс»суму боргу у розмірі 47209,07 грн., 472,09 грн. судових витрат по сплаті державного мита та 30,00 грн. витрат та витрати пов'язані з опублікуванням газети в сумі 420,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.




Суддя О.І. Шумейко










Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація