Справа №22-2167/2006р.                                                    Головуючий в 1 інстанції:

Стамбула М. І. Категорія 42

Доповідач: Кузнєцова О.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року вересня місяця 20 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого           Капітан І.А.

суддів                      Цуканової І.В.

Кузнецової О.А.

при секретарі       Однорог Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 6 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

В листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28.10.2005 року з вини відповідача, внаслідок порушення ним правил проведення технічних робіт, відбулося затоплення його квартири, у зв"язку з чим позивачу завдана матеріальна шкода в сумі 6575,50 грн., а також моральна шкода, розмір якої він визначає в сумі 7 000 грн., яку просив стягнути з відповідача на свою користь.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 6 червня 2006 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2306 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також 2000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду частково скасувати у частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 2306 грн., постановити в цій частині нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального закону.

Письмові заперечення в суд апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2005 року в вини відповідача була затоплена квартира позивача, в результаті чого вона потребує відновлюваного ремонту, а також пошкоджені речі.

Факт та обставини пошкодження квартири та майна сторони не оспорюють і не спростовують.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Колегія суддів погоджується з висновком суду про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в сумі 1270 грн., яка складається з вартості ремонтних робіт квартири відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи, а також пошкоджених речей в сумі 1306 грн.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд додержав вимог ст. 1167 ЦК України, врахував характер та обсяг моральних страждань позивача, пов"язаних з порушенням його прав власності та пошкодженням особистого майна, втраті нормальних життєвих стосунків.

Висновки суду мотивовані належним чином, підтверджуються матеріалами справи та доказами, перевіреними у судовому засіданні.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про неповноту з"ясування дійсних обставин справи, невідповідність покладених в основу рішення висновків суду фактичним обставинам справи, колегія суддів не приймає, як не підтверджені належними доказами і не обґрунтовані вимогами закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 6 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: