Справа №22ц-2161, 2006р.                                                         Головуючий в 1-й інстанції

Ведмідська Н.І.

Категорія: 40 Доповідач - Лісова Г.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006 року вересня місяця 27 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської

області в складі:

Головуючого - Лісової Г.Є.

Суддів: Бугрика В.В. , Приходько Л.А.

при секретарі - Івахненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача Херсонської обласної водолазної рятувальної служби на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 9 червня 2006 року в справі

за позовом ОСОБА_1

до Херсонської обласної водолазної рятувальної служби

про стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів її виплати, -

встановила:

13.02.2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Херсонської водолазної рятувальної служби про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з серпня 2002 року по лютий 2003 року в розмірі 1 059 грн. 34 коп. та грошової компенсації у зв'язку з порушенням термінів її виплати в розмірі 405 грн. 51 коп.

Посилався на те, що наказом НОМЕР_1 був звільнений з посади матроса рятувальника рятувальної станції «Скадовськ» по п.1 ст. 40 КЗпП України. Відповідач не розрахувався з ним в день звільнення, просив позовні вимоги задовольнити.

Рішенням Скадовського районного суду від 9 червня 2006 року стягнено з Херсонської обласної водолазної рятувальної служби в користь ОСОБА_1 1 059 грн. 34 коп. заборгованості по заробітній платі, 405 грн. 51 коп. компенсації у зв'язку з порушенням термінів "її виплати та 150 грн. витрат на правову допомогу та в користь держави 51 грн. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В апеляційній скарзі на рішення суду Херсонська обласна водолазна рятувальна служба просить його скасувати і направити справу на новий розгляд.

Посилається на те, що судом не враховано, що на підставі рішення Скадовського районного суду від 12.12.2002 року позивачу виплачено заборгованість по заробітній платі. Суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, що призвело до неправильного 'її вирішення.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в мелсах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід відхилити.

Задовольняючи позов суд правильно виходив з того, що відповідно до ст. 116 КЗпП України працівнику в день звільнення повинні бути виплачені належні йому від підприємства, установи, організації всі суми. Якщо ж працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

7.02.2003 року позивач був звільнений з посади Матроса-рятувальника Херсонської центральної водолазної рятувальної служби по п. 1 ст. 40 КЗпП України.

У день звільнення та на час розгляду справи йому не виплачена відповідачем заробітна плата на загальну суму 1 059 грн. 34 коп.

Рішенням Скадовського районного суду від 12.09.2002 року з відповідача було стягнено в користь позивача заборгованість по заробітній платі, яка утворилася станом на 1.08.2002 року, а рішенням від 12 грудня цього ж року суд задовольнив вимоги позивача, що стосувалися доплати за роботу в нічний час, надурочний час, святкові дні та доплати пов'язаної з підвищенням мінімальної заробітної плати.

Оскільки заявлені позивачем вимоги не були предметом розгляду попередніх спорів, відповідач визнав заборгованість по заробітній платі перед позивачем на суму 1 059 грн. 34 коп., що підтверджується наданою ним довідкою долученою до матеріалів справи, то суд правильно задовольнив позов у цій частині, а також у частині стягнення компенсації у зв'язку з порушенням строків її виплати.

Отже, рішення судом постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.303,307,308,314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача Херсонської обласної водолазної рятувальної служби  відхилити.

Рішення Скадовського районного суду від 9 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Г.Є.Лісова

Судці: В.В.Бугрик, Л.А.Приходько

Г.Є.Лісова

Копія вірна: