ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 жовтня 2012 року № 2а-10886/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., суддів: Клочкової Н.В., Скочок Т.О. при секретарі судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

доГенерального прокурора України

про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2009 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Генерального прокурора України Медьведька О.І. (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 березня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1991/09/2670.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2009 року адміністративний позов у справі № 2а-1991/09/2670 задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року у справі № 2а-1991/09/2670 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2009 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2012 року у справі К-32924/10 скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року, в частині позовних вимог провадження у справі закрито, а справу в іншій частині позовних вимог направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після повернення справи № 2а-1991/09/2670 до суду першої інстанції вона була направлена на повторний автоматичний перерозподіл з присвоєнням нового номеру 2а-10886/12/2670 та передана судді Кобилянському К.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2012 року справу № 2а-10886/12/2670 прийнято до свого провадження суддею Кобилянським К.М.

У судовому засіданні 02 жовтня 2012 року головуючий суддя повідомив сторін, що 26 вересня 2012 року до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов лист з Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2012 року № К-32924/10, в якому зазначено про необхідність направлення справи № 2а-1991/09/2670 до Вищого адміністративного суду України, оскільки до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вищого адміністративного суду України у справі № 2а-1991/09/2670.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-10886/12/260 до розгляду Вищим адміністративним судом України заяви про виправлення описки в рішенні Вищого адміністративного суду України у справі № 2а-1991/09/2670.

Позивач проти зупинення провадження у справі заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та наявність правових підстав для його задоволення, оскільки під час перебування даної справи у Вищому адміністративному суді України суд першої інстанції з об'єктивних причин буде позбавлений можливості розглянути дану справу по суті.

За таких обставин, суд зупиняє провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вищого адміністративного суду України у справі № 2а-1991/09/2670.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-10886/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про визнання бездіяльності протиправної до надходження справи з Вищого адміністративного суду України після розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вищого адміністративного суду України у справі № 2а-1991/09/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді Н.В. Клочкова

Т.О. Скочок