Справа № 2/2218/3940/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
1 жовтня 2012 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді: Чевилюк З.А.
секретаря: Олексійчук Г.М.
за участі представника позивача Лисак В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20.06.2006 року останній отримав кредит у розмірі 2000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки. Відповідач неналежним чином обслуговував кредит, що мало наслідком звернення позивача до суду позовом про стягнення заборгованості в розмірі 4137,52 доларів США, що складається з наступного 1533,16 доларів США-заборгованість за кредитом, 2347,66 доларів США-заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 62,66 доларів США-штраф (фіксована частина), 194,04 доларів США-штраф(процентна складова).
Представник позивача в судове засідання з'явився, заявлений позов підтримав та просив його задоволити.
Відповідач повідомлений про час та дату судового засідання, на судовий розгляд справи не з'явився, уповноваженого представника не направив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходило. За відсутності заперечень з боку представника позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 червня 2006 року між позивачем та ОСОБА_4був укладений договір №б/н, за умовами якого, останній отримав кредитні кошти в сумі 2000,00 доларів США під 21,96 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість: 1533,16 доларів США-заборгованість за кредитом, 2347,66 доларів США-заборгованість по процентам за користування кредитом. Крім того нараховано штрафні санкції відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг:62,66 доларів США(фіксована частина), 194,04 доларів США(процентна складова).
Вищенаведені обставини підтверджуються заявою позичальника, Умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості.
Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач допустив прострочку виконання зобов'язання.
За ст.205 ЦКУ правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами) (ст.207 ЦКУ). Укладений ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_3 договір №б/н від 20.06.2006 року. щодо надання кредитних коштів за формою та змістом відповідає вимогам законодавства(ст.1054,1055, 1056-1 ЦКУ).
В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Розділом 8(п.8.6.) Умов та правил надання банківських послуг передбачено право банку у випадку порушення клієнтом строків платежів на стягнення штрафних санкцій в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.
За ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Пунктом 1.5. Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року № 483 визначено, що використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями). Оскільки позивач має Ліцензію та Дозвіл на видачу кредитів у іноземній валюті, то платежі з погашення отриманого відповідачем кредиту повинні здійснюватися у валюті кредиту.Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»від 19 лютого 1993 року № 15-93 використання іноземної валюти на території України як засобу платежу можливе лише за наявності ліцензії, виданої Національним банком України.
Таким чином, як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, позивач не виконав кредитні зобов'язання у встановлений термін. Кредитор не позбавлений права вимагати дострокового погашення виконання зобов'язанням у випадку неналежного його виконання(ст..1050 ЦК України).
А тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом та відсотками в доларах США є підставними. Щодо стягнення штрафних санкцій, то враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнення штрафу в розмірі 500 грн.(фіксована частина) та в еквіваленті гривні по курсу Національного банку України станом на дату винесення рішення судом процентної складової штрафу 1550,38 грн.. Виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству. Наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором, так як такий процент за користування кредитом не є фінансовою санкцією, а лише є визначеною домовленістю формою оплати послуг банку. В той же час штрафи підлягають стягненню в національній валюті..
Станом на 1.10.2012 р. Національним банком України визначено офіційний курс гривні до долара США у такому розмірі: за 1 долар США-7,99 грн.
Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за договором №б/н від 20.06.2006 року в сумі 3880,82 долари США, що еквівалентно по курсу НБУ на 1.10.2012р. (курс НБУ 1 долар США=7, 99 грн.) 31007,75 грн. та штрафи: 500 грн.-штраф(фіксована частина), 1550,38 грн.-штраф процентна складова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,209,212,213,215, 223-226 ЦПК, ст.ст. 192,205, 207, 526, 549, 610,611,629, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ДАДВАНІ Темураза Доментійовича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»заборгованість за договором №б/н від 20.06.2006 року в сумі 3880,82 долари США, що еквівалентно по курсу НБУ на 1.10.2012р. (курс НБУ 1 долар США=7, 99 грн.) 31007,75 грн. та штрафи: 500 грн.-штраф(фіксована частина), 1550,38 грн.-штраф процентна складова.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати: судовий збір 330,17 грн.
Направити відповідачу копію данного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Хмельницький міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суду в Апеляційний суд Хмельницької області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк