Справа № 0316/547/12

Провадження № 2/0316/134/12

Категорія: 26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Тітівалова Р.К.,

при секретарі Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 15 вересня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № VOXRRX14260304, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 1903,64 грн. зі сплатою за користування кредитом 1.0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 15 вересня 2009 року. Вказуючи, що у зв'язку з невиконанням відповідачем належним чином умов договору, у неї станом на 10 січня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 24852,85 грн., позивач просив стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи та просив позов задовольнити і розглядати справу без участі представника Банку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 37). Про причини неявки суд не повідомляла, заяву про розгляд справи у її відсутності не подавала.

Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений в зобов'язанні строк (термін) його виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено і це відповідає фактичним обставинам справи, що відповідно до умов кредитного договору № VOXRRX14260304 від 15 вересня 2008 року Банк надав відповідачу кредит в розмірі 1903,64 грн. зі сплатою за користування кредитом 1.0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 15 вересня 2009 року (а.с. 3).

Наведені обставини свідчать про те, що між сторонами у даній справі виникли договірні зобов'язання, які випливають з кредитного договору, цей договір є укладеним відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, оскільки передача грошей відбулася і сторонами кредитного договору було досягнуто згоди відносно всіх його істотних умов.

Строк виконання укладеного між сторонами кредитного договору настав 15 вересня 2009 року, ніяких змін до нього сторонами не вносилося та додаткових угод не укладалося.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором зобов'язання відповідно до вимог ст. 526 ЦК України належним чином не виконала, внаслідок чого у неї станом на 10 січня 2012 року виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 24852,53 грн. (а.с. 2).

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, та відповідно до зазначених норм матеріального права суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, оскільки строк дії договору закінчився і остання порушила його умови, що виразилися у неналежному виконанні договірних зобов'язань, а саме - в простроченні платежів згідно з умовами договору та неповерненні кредитних коштів у визначений договором строк.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 248 грн. 53 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 58-60, 76, 88, 197, 209, 213-215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24852 (двадцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дві) гривні 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 53 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий