Справа№22-2086/2006р.                                           Головуючий в 1 інстанції

Категорія                                                                     Радченко Г. А.

Доповідач Кутурланова О.В.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

„22"серпня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Сікорської В.П.

Суддів Кутурланової О.В.

Приходько Л.А. при секретарі Однорог Л.Ю. розглянувши   у   відкритому  судовому  засіданні   у  м.   Херсоні   цивільну  справу  за апеляційною   скаргою   ОСОБА_1   до   ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 пред"явив до ОСОБА_3, ОСОБА_2 цивільний позов, в якому просив стягнути з відповідачів у відшкодування заподіяної йому моральної шкоди по 5000 грн. з кожного, посилаючись на моральні страждання, яких він зазнав через злочинні дії відповідачів, які були визнанні винними у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України (в редакції 2001 року).

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 червня 2006 року позов задоволено частково, стягнено солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

В апеляційній скарзі на рішення суду позивач просить його змінити, задовольнити його цивільний позов у повному обсязі, посилаючись на те, що при винесенні рішення суд не врахував глибину та характер його моральних страждань.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період часу з 10 січня по 09 лютого 2000 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_1, з погрозою вбивства, яку потерпілий ОСОБА_1 сприймав реально, вимагали від останнього гроші в сумі 2000 доларів США, а 09 лютого 2000 року, близько 22 години, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 1000 доларів США, після чого був затриманий працівниками міліції (а.с.88-94).

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 лютого 2005 року, зміненим ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 30 серпня 2005 року, ОСОБА_3, ОСОБА_2 визнано винними у скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст. 189 КК України (в редакції 2001 року) та призначено покарання у виді п"яти років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи (а.с.88-94,163-164).

З доказів, досліджених в судовому засіданні, зокрема амбулаторної картки позивача (а.с.218-221), показань свідка ОСОБА_4 (а.с.226-227) вбачається, що ОСОБА_1 протягом 2000-2001 років неодноразово звертався за лікарняною допомогою, в нього були скарги на головокружіння, головні болі, розлади сну, неспокій, свій стан пов"язував з перенесеним стресом, у зв"язку з чим йому призначалося лікування.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог про відшкодування моральної шкоди на підставі ст. 1167 ЦК України, оскільки в ході розгляду справи була встановлена протиправність діяння відповідачів, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та їх винною в її заподіянні.

Разом з тим, встановивши підставність позовних вимог, суд першої інстанції, при визначенні розміру відшкодування, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача не врахував роз"яснень, даних в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", з послідуючими змінами, в якому зазначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо).

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним рішення суду першої інстанції змінити в частині визначення розміру відшкодування моральної шкоди, і, з врахуванням стану здоров'я потерпілого, обсягу вимушених змін у його життєвих стосунках, тієї обставини, що моральна шкода була заподіяна злочинними діями відповідачів, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно 4000 грн., як компенсацію заподіяної моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.303,307,309,314 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 червня 2006 року змінити в частині визначення розміру відшкодування моральнної шкоди, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 4000 грн у відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку шляхом подачі скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий        Сікорська В.П.

Судді   Приходько Л.А., Кутурланова О.В.

Копія вірна.

Суддя       О.В.Кутурланова