Справа №1-13/07

ПОСТАНОВА

про закриття кримінальної справи

18 червня 2007 року                                                                   м. Рівне

Рівненський міський   суд   у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:

головуючого - Цвіркуна О.С., при секретареві- Собчука А.Ю.,

за участю державного обвинувача - помічника прокурор міста Рівне Карпюк М.І., представника цивільного позивача ОСОБА_1. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженку міста

Новопсковс Луганської області, українки,

громадянки України, з вищою освітою,

несудимої, одруженої, непрацюючої,

зареєстрованої           в          АДРЕСА_1

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 167 КК України (1960року),

встановив:

ОСОБА_2органами досудового слідства обвинувачується у тому, що будучи посадовою особою - тимчасом виконуючи обов'язки директора Рівненської філії AT «Укрінбанк», яка здійснює організаційно-розпорядчі функції, неналежно виконуючі свої посадові обов'язки через недбале ставлення до них, 9 листопада 1995 року в м.Рівне від імені філії банку, уклала кредитний договір №278 про надання позичальниці ОСОБА_3., кредит на суму 1150 млн. купоно-карбованців, та підписала ордер-розпорядження на видачу коштів без нотаріально посвідченого договору застави кварти, в результаті чого стало неможливим накладання стягнея на заставлену квартиру позичальниці, спричинивши істотну шкоду РФ «Укрінбанк» на суму 13 199 грн. 68 коп., чим вчинила злочини передбачений ч.2 ст.167 КК України( 1960року).

В судовому засіданні державний обвинувач завив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2, на підставі ст. 49 КК України. Обґрунтовуючи цю постанову, він посилається на те, що обвинувачена в ході досудового слідства вину свою визнала частково, інкриміноване їй протиправні дії відносяться до злочину середньої тяжкості, з моменту вчинення якої пройшло понад 11 роки.

Представник цивільного позивача не заперечував проти задоволення клопотання державного обвинувача.

Розглянувши  матеріали  справи  і  заслухавши  доводи  сторін,  суд знаходить клопотання державного обвинувача  обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході досудового слідства по даній справі зібрано достатньо доказів, які свідчать про наявність в діях обвинуваченої ознак злочину, передбачених ч.1 ст.176 КК України (1960року).

У відповідності зі ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі і до дня набрання вироком (в даному випадку постановою) законної сили минули п'ять років.

Як вбачається з обвинувального висновку, ОСОБА_2, скоїла злочин 9 листопаду 1995 року, матеріали кримінальної справи відносно останньої надійшли до суду 23 червня 2001 року, тобто понад п'ять з половиною років і жодних доказів того, що ОСОБА_2ухилялась від досудового слідства не здобуто. Крім того, ні органами досудового слідства не судом не встановлено той факт, що ОСОБА_2, до закінчення строків давності вчинила новий злочин.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що оскільки вчинена ОСОБА_2, протиправна дії відносяться до злочину середньої тяжкості, з моменту скоєння якої минуло понад 5 років, в зв'язку з чим рахує за необхідне застосувати до обвинуваченої ст. 49 КК України і звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності, а кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 176 КК України (1960року), закрити на підставі ст.11' КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7і,111,282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.176 КК України (1960року), на підставі ст. 49 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити у зв'язку з закінченням строків давності, а дану кримінальну справу закрити на підставі ст.11! КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - відмінити.

Цивільні позов представника цивільного позивача про стягнення з підсудної ОСОБА_2 на користь рівненської філії «Укрінбанк» матеріальної шкоди в розмірі 64053 гривень 42 копійки, - залишити без розгляду.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 7 діб з дня її винесення.