П О С Т А Н О В А Справа № 407/922/2012

І м е н е м У к р а ї н и п/с № 3/407/231/2012

02 жовтня 2012 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. м.Вільногірськ Дніпропетровської області, мешкаючого АДРЕСА_1, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 19 червня 2012 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, 11 липня 2012 року підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

якому згідно ст.268 КУпАП роз'яснені його права та обов'язки,-

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2012 року, о 20 годині 35 хвилин, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню по ч.1 ст. 187 КУпАП та ч.2 ст. 187 КУпАП , будучи особою, стосовно якої постановою Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 17 лютого 2012 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження у вигляді заборони відлучатися з місця проживання з 20 години до 04 години кожного дня, не знаходився вдома за адресою АДРЕСА_1, чим порушив Правила адміністративного нагляду.

Правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що дійсно мав місце наведений у протоколі факт, вийшов з квартири та знаходився на вулиці поблизу будинку, а коли повертався додому, в під'їзді будинку зустрів працівника міліції, який здійснював перевірку щодо дотримання ним правил адміністративного нагляду.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З врахуванням особи правопорушника та обставин справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст.284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова про накладення штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 307 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя: А.А.Борцова