справа № 2119/2158/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Кустова О.Ю.,

при секретарі Кручиненко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до відповідача з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.11.1988 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу являється те, що сумісне життя з відповідачем не склалося за несумісністю характерів та різних поглядів на життя. Між ними втрачено почуття кохання та взаємоповаги, шлюб існує формально, шлюбні відносини між ними припинені з січня 2011 року, кожен проживає окремо, вважає подальше сімейне життя, примирення та збереження сім'ї не можливим. Просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явилась, спрямувала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден.

Заслухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що вбачається з актового запису Скадовського райвідділу РАЦСу Херсонської області №170 від 05.11.1988 року про реєстрацію шлюбу. Після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1» змінила прізвище на «ОСОБА_1».

З актового запису Скадовського райвідділу реєстрації актів громадянського стану Херсонської області №125 від 06.08.1997 року вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач стверджує, що шлюбні стосунки з відповідачем фактично відсутні вже тривалий час, сім'я існує лише формально. Наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що сім'я фактично зруйнована. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що строк на примирення бажаних результатів не надав.

За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 листопада 1988 року Скадовським райвідділом РАЦСу Херсонської області, актовий запис №170, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ю. Кустов

03 жовтня 2012 року