Дело №1-697 За 2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 августа 2007г. Стахановский городской суд Луганской области в составе Председательствующего судьи Ромашки В.П. При секретаре Амировой Е.А. Прокурора Таволжанского А.В. Адвоката ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Стаханова, гражданина Украины, образование профессионально-техническое,
холост, детей не имеет, работает в качестве разнорабочего у ЧП ОСОБА_4, г.
Стаханов, проживает АДРЕСА_1, в силу ст.89,90 УК
Украины ранее не судимого, в качестве меры пресечения находится на подписке о
невыезде,
обвиняемого по ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Стаханова, гражданина Украины, образование среднее, холост, детей не имеет, не работает, проживает АДРЕСА_2, ранее не судимого, в кчасве меры пресечения находится на подписке о невыезде, обвиняемого по ч.3 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
13.04.07г. около 22час ЗОмин ОСОБА_1 и ОСОБА_3, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно по предварительному умыслу на хищение чужого имущества, подошли к автомобилю «МАН» госномер НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_5, стоявшему на выезде с ул.Широкая на ул.Пологая в г. Стаханове. ОСОБА_3 остался стоять возле автомобиля, с целью предупредить ОСОБА_1 о возможных препятствиях к реализации преступного умысла, а ОСОБА_1 камнем, подобранным на месте события, разбил ветровое стекло левой двери автомобиля, причинив ущерб на сумму ЮОгр. В связи с ремонтно-восстановительными работами, и, просунув руку внутрь, открыл окно и дверь. Забравшись в кабину, ОСОБА_1 передал из нее ОСОБА_3 принадлежащее ОСОБА_5 имущество: аудиомагнитолу «Сатилит» стоимостью 320грн, дрель «Бош» стоимостью 142грн50коп. болгарку «Бош» стоимостью 142грн 50коп, набор рожковых ключей стоимостью 85грн, фонарь на батарейках «Наша сила» стоимостью 19грн, два зарядных устройства на мобильный телефон «Сименс» на сумму 45грн, запасные лампы фар на автомобиль на сумму Югрн, запасные ремни на автомобиль на сумму 40грн, две эмалированных миски на сумму 32грн, сковороду из алюминия стоимостью 20грн., медицинскую аптечку стоимостью 37грн, чашку керамическую стоимостью Згрн, половник стоимостью бгрн, кружку эмалированную стоимостью 12грн, всего на 934грн, а также не представляющие для потерпевшего ценности ложку, вилку, нож столовые, чайную ложку, мыло, комнатные тапочки ношеные, пачку чая, пачку капучино, сухие супы, солнцезащитные очки, атлас дорог Украины. Оставая незамеченными
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 скрылись с похищенным и распорядились им по своему
усмотрению.
В ходе досудебного следствия ущерб возмещен в полном объеме, иск не заявлен.
В судебном заседании подсудимые вину признали в полном объеме и дали показания, соответствующие вышеизложенному.
Фактические обстоятельства дела никем не оспариваются. Подсудимые и иные участники процесса содержание этих обстоятельств понимают правильно. Сомнений в добровольности и истинности их позиции нет.
Действия подсудимых правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, т.к. по предварительному сговору в группе, проникнув в хранилище, они тайно похитили чужое имущество.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, роль каждого из подсудимых при совершении преступления, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Законом совершенное преступление отнесено к категории тяжких, тяжких последствий от содеянного не наступило, ущерб возмещен.
По месту жительства оба подсудимые характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы, хотя ОСОБА_1 ранее совершал преступления. ОСОБА_1 при совершении преступления являлся более активным исполнителем, имеет постоянную работу.
Отягчающим наказание обстоятельством суд считает для обоих совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающим для обоих -чистосердечное раскаяние.
Исправление виновных возможно без отбытия наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание по этой статье в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.75.76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если в течение трех лет он не совершит нового преступления, будет уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и рода занятий и периодически являться в этот орган на регистрацию.
ОСОБА_3 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание по этой статье в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.75.76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если в течение трех лет он не совершит нового
преступления, будет уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и рода "занятий и периодически являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу обоим подсудимым не изменять, оставив в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в срок пятнадцать дней в апелляционный суд Луганской области через суд г. Стаханова.