П О С Т А Н О В А

03.10.2012 Справа231/2770/12

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Ямпіль Вінницької області, зареєстрованого місто Ямпіль Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не одружений, на утриманні має неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2012 року об 11 годині 50 хвилин у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Гоголя ОСОБА_1 знаходився у п'яному вигляді, виражався на адресу оточуючих брутальною лайкою, вчинив бійку з ОСОБА_3, на зауваження не реагував, припинити бійку та пройти до службового автомобіля відмовився, почав опиратися, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно він вживаючи алкогольні напої не порозумівся з ОСОБА_3 та вчинив бійку та відмовлявся пройти до службового автомобіля. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме - рапорти, пояснення, та беручи до уваги показання ОСОБА_1, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а тому маю підстави притягнути його до адміністративної відповідальності.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного. Обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено. До обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу вчинення правопорушення у стані сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №154 від 03.10.2012 року, а також продовжування чинити опір законній вимозі працівника міліції.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю, що застування заходів стягнення, передбачених санкцією ст.185 КУпАП у виді штрафу, громадських та виправних робіт буде недоцільним та недостатнім для виправлення та перевиховання його у дусі поваги до закону, прав та інтересів громадян, дотримання правопорядку. А тому маю підстави застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.185 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.185 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді чотирьох діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Виконання постанови доручити Ямпільському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ Т.В.ГАВРИЛЮК