В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02.10.2012 Справа231/2620/12

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

прокурора Притуляка С.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Ямпіль Вінницької області, зареєстрованого місто Ямпіль Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, освіта повна вища, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 15 серпня 2012 року біля 12 години 00 хвилин на березі річки Дністер села Пороги Ямпільського району Вінницької області знайшов та зірвав наркотиковмісну рослину коноплі, яку помістив у кишеню свого одягу та переносив до місця свого проживання, яке розташоване АДРЕСА_1. Однак, 15 серпня 2012 року о 12 годині 33 хвилини працівниками Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області у ході поверхневого огляду підсудного ОСОБА_1, яке мало місце на березі річки Дністер у селі Пороги Ямпільського району Вінницької області біля урочища «Червоні скали», було виявлено у правій кишені куртки свіже листя рослини зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта №859 від 27 серпня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 16,96 г у перерахунку на висушену речовину. Згідно висновку спеціаліста від 16 серпня 2012 року №1311 було надано 17,06 г речовини, та 0,1 г (у перерахунку на висушену речовину) витрачено на дослідження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом.

Відповідно ч.3 ст.299 КПК України, суд з'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, вважає обсяг доказів, які підлягають дослідженню визначити допитом підсудного.

По суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 суду пояснив, що біля річки Дністер, а саме урочище «Червоні скали», він зірвав рослину коноплі, повертаючись додому, працівники міліції зупинили його та вилучили дану коноплю. Збувати дану коноплю на меті не мав.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає винуватість підсудного ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, так і особу підсудного, який усвідомив свою вину, у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину. До обставин, які пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 за правилами ст.50 КК України, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, так і особу підсудного, а тому має підстави застосувати відносного нього міру покарання, передбачену санкцією ст.309 ч.1 КК України - у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

При вирішенні питання про міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу відносно підсудного ОСОБА_1, суд не має підстав вважати, що підсудний будь-яким чином буде ухилятися від суду, а тому немає підстав для зміни раніше обраної міри запобіжного заходу і має підстави для залишення попередньої - підписки про невиїзд.

При вирішенні питання про судові витрати за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суд на підставі ст.93 ч.ч.1, 2 КПК України вважає необхідним стягнути їх із підсудного у повному обсязі, тобто у сумі 588 гривень 48 копійок.

При вирішенні питання щодо речових доказів - полімерного кулька із фрагментами листя і верхівкових частин вологої на дотик речовини рослинного походження - канабісу, масою 16,96 г у перерахунку на висушену речовину, які приєднані до справи постановою від 03 вересня 2012 року (а.с.41), суд на підставі ст.81 ч.1 п.3 КПК України має підстави їх знищити.

Керуючись ст.299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України у Вінницькій області (отримувач НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок №31250272210172) за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів рах.№1311 від 16.08.2012 року 294 грн. 24 коп., за дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів рах.№859 від 27.08.2012 року 294 грн. 24 коп., а всього 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок.

Речові докази - полімерний кульок із фрагментами листя і верхівкових частин вологої на дотик речовини рослинного походження - канабіс, масою 16,96 г у перерахунку на висушену речовину - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т.В.Гаврилюк