Дело №1-638 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

21 августа 2007 г.                                                                                                      г. Стаханов.

Стахановский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего:  Губриенко А.И.

Секретаря:                    Роман Е.Н.

С участием прокурора:      Лысенко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова Луганской области, гражданина Украины, национальность - гагауз, образование среднее, женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, Обвиняемого по ст. 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В средине июня 2007 г. ОСОБА_1 на свалке нашел самопал, который принес к себе домой и хранил его без специального разрешения.

22 июня 2007 г. работниками милиции данный самопал был обнаружен в доме

подсудимого и изъят. Согласно заключению баллистической экспертизы № 529/5230 от

26.06.2007 г. изъятый у ОСОБА_1 самопал является огнестрельным оружием -

гладкоствольным    дульнозарядным      (шомпольньм)    пистолетом    с    фитильным

воспламенением, изготовленным самодельным способом с использованием частей стартового пистолета. Данный самопал пригоден для производства выстрелов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и раскаивается в содеянном. Суду пояснил, что он на свалке увидел самопал и принес его домой, где хранил без разрешения милиции. 22 июня 2007 г. этот самопал у него изъяли работники милиции.

В связи с тем, что подсудимый полностью признал вину, суд с согласия всех участников процесса, признал нецелесообразным исследование всех доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд считает правильной квалификацию деяний подсудимого по ст. 263 ч.1 УК Украины, так как он незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.

При назначении меры наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого. Смягчающим его вину обстоятельством суд признает его чистосердечное раскаяние.

Поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции его от общества с назначением ему наказания с испытанием.

Вещественное доказательство по делу: самопал, изъятый у ОСОБА_1, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок два года.

В соответствии с п. 2 и 3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять эти органы об изменениях своего места жительства или работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю: подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: самопал, изъятый у ОСОБА_1 и хранящийся в оружейной комнате Стахановского ГО УМВД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней после его провозглашения через суд г. Стаханова.