Справа № 0603/4888/12
Провадження №5/0603/555/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дубцова О.В., при секретарі Савчук Т.С., за участю прокурора Паламарчука І.В., представника адміністрації Кулаківського В.С., засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі (№108) справу за спільним поданням начальника Бердичівського виправного центру (№ 108) та голови спостережної комісії при Бердичівському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Хмельницький, українцю, громадянину України, з середньою-технічною освітою, розлученому, маючому неповнолітню дитину, до засудження непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому: 1) 26.07.1984 року за ч. 3 ст. 117 КК УРСР до 5 років позбавлення волі; 2) 18.06.1998 року за ч. 3 ст. 140, ст. 46-1 КК УКраїни (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штраф 680 грн.; 3) 24.12.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 4) 06.12.2007 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 засуджений 01.04.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 28.11.2011 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 02 роки 12 днів обмеження волі.
Початок строку: 10.09.2009 року (для позбавлення волі), 05.01.2012 року (для обмеження волі); кінець строку: 11.10.2013 року. Відбув 1/2 частини строку 25.10.2011 року. Відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108) з 05.01.2012 року.
За період відбування покарання в Бердичівському виправному центрі (№108) засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно, встановленого порядку та умов відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, має 6 заохочень, стягнень не має.
Працевлаштований на виробництві установи в ремонтно-механічному цеху. До праці ставиться сумлінно. У скоєному злочині щиро кається.
Адміністрація виправного центру клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник адміністрації виправного центру подання підтримав, і просить замінити засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину строку покарання на покарання у виді громадських робіт.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав, викладених у ньому.
Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м"яким видом покарання.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 14 днів на більш м"яке покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя: