Справа №2-1588/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 року   Стрийський      міськрайонний   суд   Львівської  області

в складі: головуючого-судді                  Микитчина І.М.

при секретарі                                              Стельмах З.В.

з участю адвоката                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стрийської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до відповідачів з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позовних вимог покликалися на те, що вони є рідними братом та сестрою і належать до спадкоємців першої черги за законом, так як шлюб між їхніми батьками розірвано, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Стрийського міського управління юстиції зроблено запис за НОМЕР_1 їхньому батькові ОСОБА_5, який померІНФОРМАЦІЯ_1, належали на праві приватної власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності від 20.02.1995 року ; легковий причіп MM, реєстраційнийНОМЕР_2 що стверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 від 17.07.1997 року ; акції акціонерного товариства "Західно-Український комерційний банк" в кількості 150000 шт., що стверджується тимчасовими свідоцтвами від 21.09.1995 року, від 17.10.1995 року та від 26.11.1997 року ; збірно-розбірний гараж № 10 в гаражному колективі по АДРЕСА_2, право власності на який він не оформив, хоча рішенням виконкому Стрийської міської ради № 563 від 05.09.1974 року отримав дозвіл на його встановлення і проект розбивки індивідуальних гаражів затверджений головним архітектором м. Стрия 05.10.1974 року на підставі цього рішення.

Після смерті батька вони прийняли спадщину, так як на час її відкриття постійно проживали зі спадкодавцем в одній квартирі, оскільки в силу хвороби та похилого віку він потребував стороннього догляду, користуються гаражем та майном, яке знаходиться в ньому, а тому просять суд ухвалити рішення, яким згідно з досягнутою між ними домовленістю визнати за нею (ОСОБА_3) право власності на 1/4 частину спірної квартири, спірний збірно-розбірний гараж та 150000 шт. простих іменних акцій та за ним (ОСОБА_2.) право власності на 1/4 частину спірної квартири і причіп.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача - Стрийської міської ради Капко Н.Б. та відповідачкаОСОБА_4., проти задоволення позову не заперечили. ВідповідачкаОСОБА_4. суду пояснила, що інших спадкоємців, крім її дітей, немає, а сама вона не заперечує проти спадкування ними всього майна її колишнього чоловіка.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

2

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 376 ч. 5 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивачів, після смерті ОСОБА_5, який померІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартириАДРЕСА_1, легкового причіпа MM, реєстраційнийНОМЕР_2 150000 шт. простих іменних акцій та збірно-розбірного гаражу № 10 в гаражному колективі по вулиці Млинарській, 21 в місті Стрию. Оскільки спірний збірно-розбірний гараж збудований померлим ОСОБА_5 на підставі рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради № 563 від 05.09.1974 року з дотриманням діючих будівельних норм і правил, не порушує права інших осіб, а тому слід визнати за ним право власності на гараж № 10 загальною вартістю 9574 грн., розташований у гаражному колективі по АДРЕСА_2.

Оскільки позивачі на час відкриття спадщини проживали з батьком ОСОБА_5, після смерті спадкодавця вступили у володіння спадковим майном, не заявили про відмову від спадщини у встановлені ст. 1270 ЦК України строки, не оспорюють право один одного на спадщину, досягнувши між собою згоди щодо її розподілу, відповідачі не оспорюють право позивачів на спадщину, а тому слід визнати за ними право власності на спірне спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 376, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. 48 Закону України "Про власність", суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартириАДРЕСА_1 та причіп зеленого кольору, 1988 року випуску, реєстраційнийНОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину квартириАДРЕСА_1, збірно-розбірний гараж АДРЕСА_2, 27000 акцій акціонерного товариства "Західно­український комерційний банк" номінальною вартістю 1000 крб. на підставі тимчасового свідоцтва НОМЕР_4 від 21.09.1995 року, 73000 акцій акціонерного товариства "Західно-Український комерційний банк" номінальною вартістю 1000 крб. на підставі тимчасового свідоцтва НОМЕР_5від 17.10.1995 року та 50000 штук акцій акціонерного товариства "Західно-Український комерційний банк" номінальною вартістю 1 коп. на підставі тимчасового свідоцтваНОМЕР_6 від 26.11.1997 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.