Справа № 2-1446/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                                 Микитчина І.М.

при секретарі                                   Стельмах З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що припинила з відповідачем подружні стосунки, так як він зловживає спиртними напоями, приходить додому в нетверезому стані, при цьому влаштовує сварки, під час яких ображає і принижує її. Відповідач не надає матеріальної допомоги і підтримки сім'ї. Переконана, що здорової та міцної сім'ї у них вже не буде, тому звертається з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши позивачку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 20 грудня 2002 року, який був Монастирецькою сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий записНОМЕР_1 Від шлюбу народився син ОСОБА_3, 2002 року народження, який на даний час проживає і надалі залишиться проживати з позивачкою. Сім'я розпалася, так як відповідач зловживає спиртними напоями, приходить додому в нетверезому стані, при цьому влаштовує сварки, під час яких ображає та принижує її. Відповідач не надає матеріальної допомоги і підтримки сім'ї. Поновлювати сімейні стосунки та миритись сторони не бажають. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження

2

шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки та неповнолітньої дитини, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 20 грудня 2002 року Монастирецькою сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий записНОМЕР_1

При оформленні розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 7 (сім) гривень держмита в дохід держави, з ОСОБА_2. - 10 (десять) грн. держмита.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачкою до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги -протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.