справа № 415/6991/12

№ провадження 2/415/3505/12

УХВАЛА

04.09.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М.,

розглянув матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Дніпропетровської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 про визнання актів переоцінки та протоколу проведення аукціону недійсними, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Суду із позовною заявою до ОСОБА_3, Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Дніпропетровської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 про визнання актів переоцінки та протоколу проведення аукціону недійсними.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 квітня 2012 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2012 року ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 квітня 2012 року скасована та справу направлено до суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», виконавчий лист від 26 липня 2010 року виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська.

Відповідно до ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий лист.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно до вимог п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 79, 115, 121, 209, 210, 384 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Дніпропетровської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 про визнання актів переоцінки та протоколу проведення аукціону недійсними, повернути заявнику.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» про звернення із зазначеним позовом до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Зобов'язати Управління державного казначейства м.Дніпродзержинська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», який знаходиться: м.Дніпропетровськ, пр.-т К.Маркса, 25, сплачені згідно платіжного доручення № 2244 від 05 квітня 2012 року судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. та платіжного доручення № 47971 від 18 червня 2012 року судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., пов'язаного з розглядом в Заводському районному суді м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Дніпропетровської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 про визнання актів переоцінки та протоколу проведення аукціону недійсними, а також з розглядом заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.