Справа №2-1480/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                                      Микитчина І.М.

при секретарі                                                    Стельмах З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 доОСОБА_4про виселення,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі просять виселитиОСОБА_4 разом з неповнолітньою донькоюОСОБА_5, 1999 року народження, з квартири АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що вона ОСОБА_1є головним квартиронаймачем спірної квартири, а вони (ОСОБА_2. та ОСОБА_3.) членами її сім'ї. Крім них у спірній квартирі проживає ОСОБА_6, який 09.12.2006 року одружився з відповідачкою та, не питаючи їхнього дозволу, привів її разом з неповнолітньою донькою в їхню квартиру, хоча жоден з них своєї згоди на вселення відповідачки та її неповнолітньої доньки не давав. Більше того, відповідачка зловживає спиртними напоями, приводить додому своїх подруг, з якими разом пиячить, що є причиною постійних конфліктів, що виникають між ними. Крім того, відповідачка забезпечена житлом, так як їй на праві власності належить квартираАДРЕСА_1, куди вона поселила квартирантів, а тому просять виселити її разом з неповнолітньою донькою з квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1., яка представляла інтересиОСОБА_2 та ОСОБА_3., позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що її син ОСОБА_6 після одруження з відповідачкою без їхньої згоди вселив її разом з неповнолітньою донькою в спірну квартиру. Відповідачка створює неможливі умови для спільного проживання, так як зловживає спиртними напоями, приводить додому своїх подруг, провокує конфлікти. Всі комунальні послуги сплачує вона сама. Відповідачка забезпечена іншим житлом, в якому проживають квартиранти.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явилася, про причину неявки не повідомила, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦГЖ України розглянув справу заочно за її відсутності на підставі наявних у ній доказів.

2

Розглянувши   матеріали   справи,   заслухавши   пояснення   позивачки ОСОБА_1., свідка, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1

Після одруження з відповідачкою ОСОБА_6, який також зареєстрований та проживає в спірній квартирі, без їхньої згоди вселив туди відповідачку разом з її неповнолітньою донькою.

З наявної в матеріалах справи довідки Дулібської сільської ради № 102 від 12.01.2007 року вбачається, щоОСОБА_4є власником квартириАДРЕСА_1

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що син позивачки ОСОБА_6 після виходу з тюрми одружився з відповідачкою і без згоди інших членів сім'ї вселив її разом з неповнолітньою донькою в їхню квартиру. Позивачка ОСОБА_1. неодноразово ночувала в неї, так як її син ОСОБА_6 разом з відповідачкою виганяли її з квартири, ображали, погрожували, з приводу чого вона неодноразово зверталася в правоохоронні органи. Сама відповідачка забезпечена житлом, де поселила квартирантів.

Відповідно до ст. 65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб.

Відповідно до ст. 98 ЖК України тимчасові жильці на вимогу наймача або членів сім'ї, які проживають разом з ним, зобов'язані негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Таким чином, суд вважає, що оскількиОСОБА_4 разом з неповнолітньоюОСОБА_5, 1999 року народження, вселилися в квартиру АДРЕСА_1без письмової згоди наймача та всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, а тому на їх вимогу підлягають виселенню зі спірної квартири без надання іншого жилого приміщення.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 65, 98 Житлового кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

ВиселитиОСОБА_4 разом з неповнолітньою донькоюОСОБА_5, 1999 року народження, з квартири АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачами до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги -протягом двадцяти днів після іюданшгзтаяштгре-^пеляційне оскарження.