Справа № 2604/10308/12

В И Р О К

іменем України

"31" травня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Старовойтової С.М.,

при секретарі - Ковалівській Л.М.,

з участю прокурора - Волянської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

14 березня 2012 року близько 19 години ОСОБА_1, знаходячись біля залізничних шляхів на вулиці Березняківській в м. Києві зірвав верхню частину кущів коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, після чого поклав його до кишені та став незаконно зберігати при собі без мети збуту та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де перетерши придбаний ним наркотичний засіб, вчинив незаконне його виготовлення без мети збуту, частину з якого вжив шляхом паління, а іншу -залишив незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети збуту.

17 березня 2012 року за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками міліції було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 698х від 06.04.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 14,03 г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, та пояснив, що дійсно 14 березня 2012 року близько 19 години, знаходячись біля залізничних шляхів на вулиці Березняківській в м. Києві, він зірвав верхню частину кущів коноплі, щоб виготовити наркотичний засіб та вжити його без мети збуту, після чого поклав його до кишені та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де перетер його, частину з якого вжив шляхом паління, а іншу -залишив зберігати за місцем свого проживання без мети збуту, 17 березня 2012 року за місцем його проживання працівниками міліції було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку cт. 299 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває,, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2000 року, не одружений, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, неофіційно працює, раніше не судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_1 неофіційно працює та має заробіток, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

В порядку ст. 81 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Крім того, судові витрати у справі за проведення хімічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 ( ста ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку складає 1700 ( одну тисячу сімсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі, а саме пластикова банка з наркотичним засобом канабісом масою 14,03 г, які знаходяться у камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві (а. с. 32-33) -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в м. Києві судові витрати за проведення хімічної експертизи (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -послуги експерта, код послуги 11022 ) -352 гривень 80 коп. (а. с. 15-16).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя С.М. Старовойтова