Справа № 2604/8379/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" травня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Старовойтової С.М.,

при секретарі - Ковалівській Л.М.,

з участю прокурора - Волянської Л.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

26 січня 2012 року о 20 годині ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні більярдного клубу «Фараон», що знаходиться на проспекті Лісовому в м. Києві, маючи намір на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав за 450 гривень у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб канабіс, після чого став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

У цей же день близько 21 години ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 25 по вулиці Миропільській у м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду виявили та вилучили у нього три поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 319х від 21 березня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 13,34 г, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що дійсно 26 січня 2012 року о 20 годині, знаходячись в приміщенні більярдного клубу «Фараон», що на проспекті Лісовому в м. Києві, маючи намір на придбання наркотичних засобів для власного вживання, придбав за 450 гривень у знайомого наркотичний засіб канабіс, після чого став зберігати його при собі без мети збуту, у цей же день близько 21 години, знаходячись біля будинку № 25 по вулиці Миропільській у м. Києві, він був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду виявили та вилучили у нього три поліетиленових пакети з наркотичним засобом канабісом.

Показання ОСОБА_2 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку cт. 299 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він визнає свою вину у вчиненому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, щиро кається у вчиненому, а також зазначив, що мав наркотичну залежність у зв'язку з чим добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що ОСОБА_2 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрито, у зв'язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши клопотання підсудного, думку прокурора та захисника, який підтримав клопотання та просив його задовлльнити, суд приходить до наступних висновків.

Згідно рекомендацій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень підсудного, незаконне придбання та зберігання ОСОБА_2 наркотичного засобу без мети збуту мало місце, зазначене діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_2 винний у його вчиненні, у чому він визнав свою вину та щиро покаявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів»від 26 квітня 2002 року № 4 вказує на необхідність з'ясування судом питання, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї.

Як вбачається з пояснень підсудного ОСОБА_2 він страждав на наркоманію, у зв'язку з чим добровільно звернувся до Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерарія»та з 12 березня 2012 року по 30 березня 2012 року проходив лікування, зазначене підтверджується довідкою № 118, виданою Київською міською наркологічною лікарнею «Соціотерарія», про те, що ОСОБА_2 проходив лікування в амбулаторному режимі з 12.03.2012 року по 30.03.2012 року, а також випискою із медичної карти стаціонарного хворого, згідно яких ОСОБА_2 дійсно проходив лікування в стаціонарному режимі з 12.03.2012 року по 30.03.2012 року з діагнозом « Психічн та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин. Синдром залежності, епізодичне вживання».

Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_2 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, визнав вину у вчиненому злочині, щиро покаявся, не ухиляється від кримінальної відповідальності, а також у зв'язку з відсутністю даних, які спростовували б твердження обвинуваченого про те, що він звернення до лікувального закладу було добровільним, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України

На підставі викладеного та керуючись ст. 282 КПК України, ст. 309 ч. 4, суд, -

постановив :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження у кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2, - скасувати.

Речовий доказ у справі - пакет з наркотичним засобом канабісом, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а. с. 141-143), - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя С.М. Старовойтова