Справа № 2604/7019/12
В И Р О К
іменем України
"11" червня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого -судді Старовойтової С.М.,
при секретарі - Ковалівській Л.М.
з участю прокурора - Волянській Л.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, інваліда другої групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2006 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
- вироком Подільського районного суду м. Києва від 23 червня 2011 року за ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
25 квітня 2006 року близько 12 години, знаходячись біля будинку № 15 по вулиці Чорнобильській у м. Києві, ОСОБА_2, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, повторно незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 100 гривень одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим без мети збуту, який став зберігати при собі без мети збуту, після чого громадським транспортом незаконно перевіз зазначений наркотичний засіб до Ленінградської площі у м. Києві.
Цього ж дня близько 17 години 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 4 по вулиці Каунаській в м. Києві ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений до ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 235х від 29.05.2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,26 г.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що дійсно 25 квітня 2006 року близько 12 години, знаходячись біля будинку № 15 по вулиці Чорнобильській у м. Києві, він придбав у знайомого, анкетні дані якого не пам'ятає, за 100 гривень одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим для власного вживання, який став зберігати при собі в кишені одягу, після чого громадським транспортом перевіз зазначений наркотичний засіб до Ленінградської площі у м. Києві, та близько 17 години, проходячи біля будинку № 4 по вулиці Каунаській в м. Києві був затриманий працівниками міліції та доставлений до ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл з наркотичним засобом.
Показання ОСОБА_2 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку cт. 299 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Дії ОСОБА_2 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не одружений, не працює, є інвалідом другої групи, раніше судимий.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.
Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу ОСОБА_2, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім того, призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує те, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 23 червня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто ОСОБА_2 вчинив злочин за даним вироком до постановлення відносно нього вироку Подільського районного суду м. Києва від 23 червня 2011 року, а тому суд вважає необхідним визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувавши покарання, частково відбуте за попереднім вироком.
Крім того, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд не враховує покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2006 року, оскільки згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2008 року ОСОБА_2 звільнений від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
З урахуванням обставин справи та даних про особу винного, стан його здоров'я, який є інвалідом другої групи та хворіє на туберкульоз, суд дійшов висновку про те, що його перевиховання та виправлення можливе без відбуття покарання, та вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на ОСОБА_2 обов'язки, визначені пунктами 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у справі відсутній.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2
В порядку ст. 81 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись статями 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 ( двох ) років 6 / шести / місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Подільського районного суду м. Києва від 23 червня 2011 року, і остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 / трьох / років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи;
- періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в м. Києві судові витрати за проведення експертизи (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -послуги експерта, код послуги 11022 ) -94 гривні 15 коп. (а. с. 17).
Речові докази у справі, а саме медичний шприц з опієм ацетильованим, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя С.М. Старовойтова