02.10.2012 < Номер справи >

№ 1/504/289/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г. Донецк 14 сентября 2012 года

Буденновский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Сибирцева В.П.,

при секретаре: Перевертайло И.В.,

с участием прокурора: Руслановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского районного суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, ранее судимого:

- 22.05.2010 году Буденновским районным судом г. Донецка по ст. 190 ч.1 УК Украины к 160 часам общественных работ, - 12.08.2011 году Буденновским районным судом г. Донецка по ст. 389 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 1 году 2 месяца 15 дням ограничения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно при следующих обстоятельствах.

28.07.2011 году примерно в 19.00 часов ОСОБА_1 действуя умышленно, имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, повторно, находясь во 2-ом подъезде дома № 4 расположенного по адресу: г. Донецк, ул. 230 Стрелковой дивизии в Буденновском районе г. Донецка, тайно похитил 2 железные двери электрощита, принадлежащие КП «УК Буденновского района г. Донецка»стоимостью 150 грн. за штуку на общую сумму 300 грн., после чего с похищенным скрылся, причинив ОАО КП «УК Буденновского района г. Донецка»материальный ущерб на сумму 300 грн.

Кроме того, 30.07.2011 году примерно в 07.00 часов ОСОБА_1 действуя умышленно, имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, повторно, находясь в 3-ем подъезде дома № 14 расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Полоцкая в Буденновском районе, тайно похитил дверь распределительного щита РШ 1200 принадлежащею ОАО «Укртелеком»стоимостью 560 грн. 25 коп., после чего с похищенным скрылся, причинив ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на сумму 560 грн. 25 коп.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду пояснил, 28 июля 2011 года примерно в 19.00 часов он гулял на поселке «Заперевальная»и проходил мимо дома № 4 по уд. 230 Стрелковой дивизии. Дверь во второй подъезд дома была открыта, и он зашел в подъезд и между первым и вторым этажом увидел, что возле электрощитовой стоят две металлические двери решил похитить эти двери продать. Взяв две двери, и отнес к гаражам расположенным за школой № 147 г. Донецка по ул. Полоцкая, где продал двери парню по имени ОСОБА_2 за 44 грн. Деньги потратил на личные нужды.

Затем, 30 июля 2011 года утром, примерно в 07.00 часов ОСОБА_1 вышел из дома и направился в сторону супермаркета «Бум», расположенного на поселке «Заперевальная». Проходя мимо дома № 14 по ул. Полоцкая увидел, что была открыта дверь в третьем подъезде дома и на первом этаже, возле распределительного щита стоит металлическая дверь синего цвета. ОСОБА_1 решил похитить эту дверь и продать ее. Взял дверь и снова отнес ее в гараж к знакомому по имени ОСОБА_2. Однако ОСОБА_2 отказался купить дверь и пояснил, что когда ОСОБА_1 принес ему две предыдущие двери к нему приходили сотрудники милиции и пояснили, что он их похитил. Тогда ОСОБА_1 ушел, оставив дверь возле гаража ОСОБА_2.

В связи с тем, что подсудимый вину признал полностью, обстоятельства совершённого общественно - опасного деяния ОСОБА_1 не оспаривал, в связи с чем, иные доказательства в силу ст.299 УК Украины не исследовались.

Действия по ст.185 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество (кражу), совершенное повторно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.65 УПК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела. Учитывает, что подсудимый характеризуется посредственно, раскаялся чистосердечно в содеянном преступлении.

Обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающие наказание суд не находит.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества

Кроме того, приговором Буденновского районного суда г. Донецка от 12 августа 2011 года ОСОБА_1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 1 году 2 месяца 15 дням ограничения свободы, таким образом, наказание которое полностью не отбыл по предыдущему приговору в виде 2-х месяцев лишения свободы в соответствии с требованиями ч.4 ст.70, УК Украины подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию по данному приговору по правилам, предусмотренным в ст. 72 УК Украины.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, таким образом, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вещественные доказательства: - дверь распределительного щита, возвращенное под сохранную расписку представителю ОАО «Укртелеком»ОСОБА_3, суд считает необходимым оставить ОАО «Укртелеком»; - две двери электрощита, возвращенное под сохранную расписку представителю КП «Управляющая компания Буденновского района г. Донецка»ОСОБА_2, суд считает необходимым оставить КП «Управляющая компания Буденновского района г. Донецка».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.70, ст.72 УК Украины по совокупности преступлений, частично присоединить наказание по приговору Буденновского районного суда г. Донецка от 12 августа 2011 года и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента задержания -23 апреля 2012 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней -в виде содержание под стражей в Донецком СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства: - дверь распределительного щита, возвращенное под сохранную расписку представителю ОАО «Укртелеком»ОСОБА_3, оставить ОАО «Укртелеком»; - две двери электрощита, возвращенное под сохранную расписку представителю КП «Управляющая компания Буденновского района г. Донецка»ОСОБА_2, оставить КП «Управляющая компания Буденновского района г. Донецка».

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья: