Справа № 2604/8264/12

Провадження № 3/2604/428/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" липня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Старовойтової С.М.,

при секретарі - Ковалівській Л.М.,

з участю прокурора - Волянській Л.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не заміжньої, з незакінченою вищою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої:

- вироком Дніпровським районним судом м. Києва від 20.11.2000 року за ч. 3 ст. 140 КК України на 3 роки позбавлення волі,

- вироком Деснянським районним судом м. Києва від 22.10.2003 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі,

- вироком Дніпровським районним судом м. Києва від 28.07.2005 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

- вироком Дніпровським районним судом м. Києва від 21.01.2010 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 2 роки позбавлення волі, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2012 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 9 по вулиці Бажова в м. Києві, маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбала за 180 гривень у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб канабіс, після чого стала незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

Цього ж дня близько 15 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 1 по бульвару Праці в м. Києві, ОСОБА_2 була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 480х від 12.03.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 7,05 г.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини вчинення злочину, та пояснила, що дійсно 21 лютого 2012 року о 14 години 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 9 по вулиці Бажова в м. Києві, маючи намір на придбання наркотичних засобів для власного вживання, придбала за 180 гривень наркотичний засіб канабіс, після чого стала зберігати його при собі без мети збуту, у цей же день близько 15 години, знаходячись біля будинку № 1 по бульвару Праці в м. Києві, була затримана працівниками міліції, які під час огляду виявили та вилучили у неї два паперових згортки з наркотичним засобом канабісом.

Показання ОСОБА_2 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудною змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку cт. 299 КПК України поясненнями підсудної, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні захисник підсудної ОСОБА_2 -адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення підсудної від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки вона визнає свою вину у вчиненому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, щиро кається у вчиненому, а також мала наркотичну залежність у зв'язку з чим добровільно пройшла курс лікування від наркоманії.

Підсудна підтримала клопотання захисника, просила його задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що ОСОБА_2 може бути звільнена від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрито, у зв'язку з тим, що вона добровільно звернулася до лікувального закладу та пройшла курс лікування від наркоманії.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши клопотання захисника, думку прокурора та підсудної, суд приходить до наступних висновків.

Згідно рекомендацій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень підсудної ОСОБА_2 , незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту мало місце, зазначене діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_2 винна у його вчиненні, у чому вона визнала свою вину та щиро покаялась.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів»від 26 квітня 2002 року № 4 вказує на необхідність з'ясування судом питання, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї.

Як вбачається з пояснень підсудної ОСОБА_2 вона страждала на наркоманію, у зв'язку з чим добровільно звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр адиктологічної медицини»та з 2 березня 2012 року по 9 березня 2012 року проходила лікування, зазначене підтверджується довідкою № 35, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр адиктологічної медицини», про те, що ОСОБА_2 проходила лікування в амбулаторному режимі з 2 березня 2012 року по 9 березня 2012 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Склад відміни не ускладнений».

Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_2 добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, визнала вину у вчиненому злочині, щиро покаялась, не ухиляється від кримінальної відповідальності, а також у зв'язку з відсутністю даних, які спростовували б твердження обвинуваченого про те, що звернення до лікувального закладу було добровільним, суд вважає, що підсудна ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 282 КПК України, ст. 309 ч. 4, суд, -

постановив :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження у кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2, -скасувати.

Речовий доказ у справі, а саме два паперових згортки з наркотичною речовиною канабісом масою 7,45 г, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити. (а. с. 25-26).

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя С.М. Старовойтова