ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 вересня 2012 року К/9991/55694/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ройал Ком»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2012 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2012 р.

у справі № 2а-15069/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ройал Ком»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ройал Ком»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2012 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2012 р.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Всупереч вимогам частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ройал Ком»-Т.М. Гніздило, яким підписано касаційну скаргу.

У зв'язку з чим, Товариству з обмеженою відповідальністю «Ройал Ком»слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ройал Ком»залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 26 вересня 2012 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України