ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
14 вересня 2012 року № 2а-12471/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про зобов'язання повернути посвідчення учасника ліквідації наслідків аварі на Чорнобильській АЕС ІІ категорії, яке незаконно відібране у 2007 році.
Розглянувши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як зазначає позивач у позовній заяві 07.11.2007р., його викликали до Київської міської державної адміністрації та зобов'язали написати заяву про видачу посвідчення категорії ІІІ А.
В подальшому 15.11.2007р. позивачу видано нове посвідчення учасника ліквідації наслідків аварі на Чорнобильській АЕС ІІІ категорії.
Позивач у позовній заяві стверджує, що про порушення його прав він дізнався лише тоді, коли звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району м. Києва із запитом щодо підстав зміни категорії.
Отже, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується самим позивачем у позовній заяві, позивачу стало відомо про порушення його прав, свобод чи інтересів ще 30.09.2011р., коли він звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району м. Києва.
В той же час, позовна заява подана до Окружного адміністративного суду міста Києва 11.09.2012 року, тобто з порушенням строків, встановлених ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
З урахуванням викладеного та враховуючи те, що в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація щодо причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, а також враховуючи те, що заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подавалась, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Також суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 100, 155, 160 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.П. Шулежко