Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

02 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/8209/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2012р.

у справі № 2а/0570/8209/2012

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області

про визнання незаконною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання незаконною та скасування вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про сплату боргу Ф-104 від 13 березня 2012 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2012р. позов ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Судом встановлено, що у вступній частині зазначеної постанови допущено описку, зазначено, що справу розглянуто за участю представника відповідача «ОСОБА_2», представник позивача «не з'явився», замість належного - справу розглянуто за участю представника позивача «ОСОБА_2», представник відповідача «не з'явився».

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст., 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 року у справі № 2а/0570/8209/2012, шляхом зазначення: належного - «представника позивача: ОСОБА_2» замість неналежного - «представника позивача: не з'явився», та належного - «представника відповідача: не з'явився» замість неналежного - «представника відповідача: ОСОБА_2».

2. Ухвала складена та підписана 2 серпня 2012 року.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.