ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.12 Справа №5021/1060/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю. А., розглянув матеріали справи № 5021/1060/12

за позовом: Творчої майстерні художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників «ТМД» (приватне підприємство), м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ПрокредитБанк», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слоневської Д. В.

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Враховуючи, що рішення з даної справи може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слоневської Д. В., відповідно до ст. 27 ГПК України, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слоневську Дар'ю Валеріївну.

Позивачем разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів у третьої особи від 12.07.2012 року. Зазначеним клопотанням позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слоневської Д. В. всі копії всіх документів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис нотаріуса (без номера) від 30.09.2011 р. та копію Виконавчого напису (без номера) від 30.09.2011 року.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, передбачена можливість стороною або прокурором, в разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування господарським судом доказів. При цьому в клопотанні повинно бути зазначено:

1. який доказ витребовується;

2. обставини, що перешкоджають його наданню;

3. підстави з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4. обставини, які може підтвердити цей доказ.

Однак, в поданому клопотанні не зазначено обставин, що перешкоджають наданню доказів позивачем самостійно (зокрема його попереднє звернення до нотаріуса з цим питанням) .

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування доказів у третьої особи від 12.07.2012 року.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 1 серпня 2012 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 214 поверх 2.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слоневську Дар'ю Валеріївну.

3. В задоволені клопотання про витребування доказів у третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слоневської Д. В. - відмовити.

4. Запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні (належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно особи позивача та відповідача станом на 23.07.2012 р.; докази в обґрунтування позовних вимог, зокрема документи, що підтверджують перебування нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 15, в іпотеці, докази існування виконавчого провадження та на якій стадії воно перебуває на дату подання позову, докази звернення до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слоневської Д. В. щодо надання документів; інші докази в обґрунтування позовних вимог.

5. Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

6. Запропонувати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення щодо позову.

7. Представникам сторін та третій особі для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ (підпис) Ю. А. Джепа